去年五月风暴深深动摇了戴高乐政权

【本刊讯】法《十字架报》二十九日以《投否决票的原因和后果》为题发表文章，摘要如下：
怎样解释戴高乐主义的失败，这一失败对法国政治生活将产生的直接后果是什么？
一开始，肯定犯了一个政治错误，无论如何这是对舆论情况所估计的错误。一位接近戴高乐的人有一天说过，要是不乐观就不会提出公民投票的倡议了。
去年五月的骚乱，无疑深深动摇了政权，其动摇的程度比六月选举使人认为动摇程度更深。右翼对于蓬皮杜的离职、货币危机、大学改革、宣布企业中的参加感到不安，而左翼反对派也未受到这些的诱惑。社会各阶层——工资生活者、农民和最近的小商人和手工业者的不满，加上别的不满，便增强了公民对投票法律草案、对投票程序本身以及对信任问题提出的政治性批评，而这种信任问题便把投票的意义改变了。
【本刊讯】法《今日巴黎报》二十八日刊载一篇文章，摘要如下：
戴高乐将军下台了。
怎么样来解释对公民投票“投反对票”，从而对戴高乐“投反对票？”
在去年五月发生的事情，和在十一月发生的事情——货币危机和资金外流——肯定在一部分选民的反应中起了作用。
某些传统上支持多数派的社会阶层——商人、手工业者、干部、农业经营者——的不满情绪也决定了许多原来“投赞成票”的人昨天改变他们的投票。
但是，所有这些原因尚不足以说明大部分“投反对票”人的决定。
事实上，有两点是决定性的。第一点，许多人认为，“投反对票”并不意味着“混乱”，不再存在革命的威胁；戴高乐可能有接班人，首先是蓬皮杜。
第二个原因和第一个是相联系的，这就是改变的愿望。在五月分，人们在街上听到喊叫：“十年，够了……”。昨天，许多年青人表现了类似的感情。