英《外事报道》载文报道：苏修叛徒集团内部四分五裂存在深刻分歧

【本刊讯】英国《外事报道》十七日刊登了一篇题为《俄国：争权斗争》的文章，摘要如下：
有越来越多的迹象表明俄国领导人之间有深刻的政策分歧。一些观察家在最近俄国人在西德问题上采取的行动中看到了这方面的表现，他们在采取了“鸽派”姿态后又采取了“鹰派”姿态。三月十七日发出的关于举行欧洲安全会议的呼吁是和解的。没有提到西德的“军国主义”或“新纳粹主义”，这些都是俄国政治词汇中常用的字眼。这与俄国人于今年早些时候在柏林危机中表现的和解态度是非常一致的。但是最近，俄国人的一些声明充满对西德的谩骂。看来好像鹰派终于把鸽派早些时候曾得以删去的好战的词汇写入了这篇声明。
俄国对捷克斯洛伐克的政策也非常相似。最初的反应比较温和，但是随着格列奇科元帅的布拉格之行，压力增加了，虽然鹰派没有强行要求成立去年夏天以来他们一直主张的全面的军政府。但是强硬路线派看来赢得了胜利。本月初由俄国国防部长格列奇科元帅带去俄国最后通牒这一事实是意味深长的，因为在过去类似的危机中，应付局势的总是象库兹涅佐夫这样的高级文官。诚然，外交部副部长谢苗诺夫是同格列奇科元帅一起去布拉格的，但是他是一个很次要的伙伴。
在俄国，军队权力不断扩大的另一个迹象是决定部署ＳＳ９二千五百万吨级导弹，美国政府已经证实了这一点。苏联舰队在北大西洋演习，并把这个舰队的一部分舰只调到地中海，这就使人们加深了这样的印象：军人集团处于主导地位，从而迫使当局在政策上采取强硬得多的方针。甚至看来，在乌苏里江上同中国人的第二次冲突，是俄国策动的，是远东军司令部根据莫斯科的直接命令进行的。
西方分析家，特别是华盛顿的分析家，认为克里姆林宫分为四派：
（一）军方。它的观点比许多人认为的要温和。首先，它所要的是安全，在当前俄国的东部边界局势紧张的情况下，这意味着在俄国的西翼——东欧需要维持有保证的秩序和不冒险的正统状态。
（二）党内强硬方针派，以勃列日涅夫这类人为代表。这个派关心的是维持党在俄国对权力的垄断，认为国外任何搞自由化的实验都是对其国内权力基础的直接威胁。对捷克斯洛伐克的入侵是这派成员的胜利。勃列日涅夫和他的同僚认为，任何妥协的表示必然会被俄国在外国的敌人视为软弱的表现，因而他们主张迅速有力地采取行动，来及早制止形势恶化。他们认为，俄国已经在亚洲和非洲遭到许多挫折，现在该是改善这个国家的声望的时候了，目前声望是非常糟的。几乎在一切政策问题上，勃列日涅夫派都与军人站在一起。
（三）技术主义派。他们希望同美国打交道，然后通过新的经济手段集中力量解决使俄国现代化的广泛的问题。总理柯西金是技术主义派的典型产物，虽然不清楚他目前的立场如何。
（四）处理同外国党的关系的专家，诸如苏斯洛夫和波诺马廖夫。这两人过去都是鹰派，但是看来，他们知道俄国的政策在国外，特别是在西欧的共产党当中非常不得人心，所以已经缓和了他们的态度。