英报文章：多党制不是非洲的最佳选择

【英国《独立报》３月２２日文章】题：非洲多党选举可能会出现解决多少问题就引起多少问题的局面
从６０年代初算起，在非洲各国纷纷建国的头２０年，风靡非洲的理论是：一党制国家最适合非洲大陆的政治和发展需要。可是，到了１９９０年，人们看到那种政治体制在诸如扎伊尔、肯尼亚和安哥拉等国已导致了腐败的暴君统治，豢养了一批自视不朽的贵族。一党制国家垮台了。在４年内，撒哈拉以南的４５个非洲国家中有３４个国家引进了多党制，举行了大选或进行了政治大变革。在没有发生变化的那些国家中，也有３个国家已经在实行多党民主制了。
然而，多党民主也带来了分裂。１０年前，在很多非洲国家，种族或母语等内容是不得触及的禁区，政府也千方百计地废除“部族主义”。实行多党制后，殖民时期和独立后一段时间内曾经被掩盖了的敌对现象再度出现。突然间，在肯尼亚、尼日利亚、多哥和埃塞俄比亚，效忠于部族的思想一览无遗，权欲极强的政客乘机利用这种情绪。非洲的大选几乎没有产生什么成功的新政府。
这一新的政治体制未能回答非洲政治的基本问题：失败者将如何？军队会怎样？在安哥拉，失败者萨文比重返战场。在尼日利亚，当“不该”获胜的人获胜时，巴班吉达总统取消了选举。在布隆迪，获胜者遭到反对派军官的谋杀，并且随之爆发了一场非洲最大的屠杀。在肯尼亚，反对派分裂，反对多党民主制的莫伊总统再掌大权。此后，他的政府便开始利用部族和地区分歧，竭力消灭大选前建立起来的民主风气。
乌干达总统穆塞维尼公开站出来反对西方迫使非洲实行多党制。乌干达的选举将在“无党”基础上进行。你可以个人的名义参加竞选，但不能以宗教派别、种族部落或政党的名义参加竞选。如果乌干达的试验奏效，那么它也许可以成为其它非洲国家走向民主的道路。