怡和公司是否对得住香港？

香港各界人士认为，怡和长期赚香港人的钱，理应对香港负责；它的撤离不会起带头作用
【香港《新报》３月２４日报道】题：财政司认为怡和撤离不会起带头作用
就怡和控股放弃在香港上市地位，财政司及部分立法局议员认为不会对投资者造成大影响，同时亦不会产生带头作用。
财政司麦高乐对怡和控股决定撤销在香港上市感到可惜，但他不担心会因此打击投资者的信心，或引起其他公司有除牌计划。
本身是证监会非行政董事的立法局议员郑海泉表示，他赞成证监会拒绝给予怡和优惠条件，他强调证监会一定要维持香港国际金融中心的地位及公平的信誉。其次，郑海泉表示怡和撤销上市一事，已被盛传多时，因此对股市应不会产生大影响，同时亦不会造成带头作用，引起其他上市公司仿效其撤销上市的决定。
自由党主席李鹏飞表示，怡和控股在香港长时间经营，赚取香港人金钱，因此这所大型公司，理应对香港负责任，此次事件怡和应扪心自问，是否对得住香港。汇点李华明表示支持证监会不给予怡和有特权，但他亦相信此次事件多少也会带给股民一些伤害。
民建联立法局议员谭耀宗对于怡和撤销上市一事并不感失望。他解释自己从不对英资公司有期望，故亦没有失望。
【《香港联合报》３月２４日社论】题：怡和放弃香港上市地位的背后
怡和公司于昨天宣布，在今年底撤销在香港的第二上市地位。
老牌英资洋行怡和公司，与中国大陆和香港的经贸渊源极深。
对于九七大限的阴影，怡和早有敏感反应，１９８４年率先迁册百慕大。在受到北京抨击后，它于１９９１年再“增购政治保险”，以伦敦为第一上市地点，香港成为第二上市地点。后来，它又游说港府给予“上市豁免”特权
——只按照注册地百慕大的上市公司有关条例行事，不受香港的收购与合并守则约束，但遭联交所和证监会的反对。
怡和既要保留在香港的上市地位，又要享受“上市豁免”特权，是与香港的法治精神和公平竞争的市场经济准则不合。如果怡和可以取得“上市豁免”地位，其它众多迁册至百慕大的本港上市公司必有“仿效效应”，本港证券监管机制和法律体制将受到极大的负面影响。港府不答应怡和的要求，是唯一的选择。