台刊认为蒋经国遗嘱可能系伪造

【香港《明报》１月２２日报道】题：蒋经国遗嘱疑是伪造
台湾一份党外周刊提出多项有关已故台湾蒋经国总统遗嘱的疑点，认为这份遗嘱有可能由别人伪造，甚至对蒋经国的逝世原因也作出了揣测。
昨日出版的一期《民进周刊》（并非民进党所办）指出，从已经公布的蒋经国遗嘱上看来，是属于代笔遗嘱，依民法第一一九四条规定：“应由遗嘱人指定三人以上之见证人，由遗嘱人口述遗嘱意旨。见证人中之一人笔记、宣读、勘解，经遗嘱人认可后，记明年、月、日及代笔人之姓名，由见证人全体及遗嘱人同行签名。遗嘱人不能签名者，应按指印记之。”但该份遗嘱内却没有蒋经国的签名和指印。
报道说：“蒋介石死的时候，蒋夫人宋美龄都有签名，而这次蒋经国去世，蒋方良女士为何没有签名？”
此外，蒋经国的遗嘱在１月１４日见报时，出现《中国时报》与《联合报》两个版本。中时版的左下角有“金山牌”字样，联合版则无；而中时版的行间线条整齐，联合版则有扭曲。
报道说，总统的遗嘱是事先预立的历史性官书，将来要纳入国史馆资料的，纵使不以特制之丝绢锦折为书写手本，也应以总统府公文信函，或特制之纸张书写，岂能使用坊间的廉价稿纸？
虽说这份遗嘱是蒋经国临时命机要秘书王家骅写的草稿，但立嘱是１月５日，而蒋经国逝世是１月１３日，期间应有足够时间找一张正式的纸张来写。至于负责写遗嘱的王家骅，至今仍没有公开露面。
报道又提到，该遗嘱既为第一人称的自述，为何开首却写着“经国先生遗嘱”。若以元首身份立遗嘱，标题就应为“蒋经国总统先生遗嘱”，因为中国人以“经国”命名者很多。若果以自然人身份立遗嘱，何以遗嘱内纯为一国元首之口气，末尾还用隆重程式以副元首和五院院长联名作见证人？
报道认为，这份遗嘱可能不是蒋经国命人写的，而且写的时候极其仓促，可能是在他去逝当日，临时于紧急的中常会上，由李登辉率五院院长签名的。
此外，蒋经国死亡的病症也受到相当大的质疑，据该报道引述的台大医学界消息说，依照蒋经国生前的病历，绝不会出现大量吐血的症状，所以不排除这是对“刺激性药品”或“有病菌食物”的反应。