细川改组内阁计划缘何流产？

【香港《信报》３月１０日文章】题：日本政坛两大势力的较量
由于执政联盟内部社会党、民社党、新党魁党的强烈反对，日本首相细川护熙日前不得不宣布放弃内阁改组。这场流产的内阁改组风波，表面上看，是因首相细川与内阁官房长官（政府秘书长兼发言人）武村正义的失和而引起，但实际上，这是当今日本政坛水火不相容的两大政治势力的一次公开较量。
细川与武村原是政治盟友，共过患难。去年七月国会大选，细川领导的“日本新党”和武村领导的新党魁党互相助选。有过两人冒大雨，轮流为对方作街头演说的感人场面。因为政治目标、理念比较接近，二党一直考虑合而为一，细川出任首相，得到武村的支持；而作为接任首相一职的条件，细川向执政联盟提出由武村出任官房长官。也许人们还记得，细川就任首相后，对过去日本发动战争，一改以往自民党执政时期遮遮掩掩的态度，第一次明确表示这是侵略战争。同时还提出，准备设立一个总金额约在２万亿日元的“亚太基金会”，以赔偿战争受害人。这一系列的发言，事后证实，都是武村替细川准备的，武村的努力，最后虽然没有成为事实，但其苦心，却让人们注意了他。
东京大学毕业后，武村进入自治省（内政部），不久被派往西德留学。德国人对过去侵略战争的彻底反省，给他留下了深刻的印象。反观日本，不仅没有这种反省，相反，“战争肯定论”在国会的殿堂经常甚嚣尘上；美化侵略战争的电视、电影、出版物还占有不少的市场。比较之下，武村感到很大的震动。
因此，武村认为，为了防止发动下一次的战争，日本实在有必要对过去加害于亚洲各国的战争责任做出彻底的反省，并向世人宣布，日本决不走军事大国的道路，同时宣布日本也不走“政治大国”的道路。
显然，武村正义的主张与新生党干事长小泽一郎完全不一样。后者不仅对过去的侵略战争日本为什么失败没有一个正确的认识，而且，极力提倡修改和平宪法。在联合国的架构下，日本应该积极向海外派兵，从而使日本在成为经济大国的同时，也成为“政治大国”。不难看出，因为国家观、历史观的大相径庭，武村正义和被不少评论认为是新国家主义的小泽一郎，可以说原本就不是一条道上跑的车。
小泽一郎虽然与武村正义没有任何个人历史恩怨，但政治立场的不同，小泽一郎一直把武村正义视作眼中钉。自执政联盟成立至今，两人已有多次交锋，小泽借细川之手抛出的税制改革，遭到武村的激烈反对是最明显的一次，另外，政治改革法案通过之后，对日本今后到底实施两党制还是多党制也有过辩论。小泽以执政联盟的设计者、推动者自居，对武村等政敌已多次欲除之而后快。在小泽一郎的压力下，细川首相准备假这次内阁改组，撤换武村。消息传出，不仅执政联盟内部愤愤不平，不少舆论亦为武村抱屈。有消息说，细川最近一段时间跟小泽走得很近，据日本新党的一位高层人士透露，细川曾向他们披露，日本新党只有靠拢财大气粗的新生党，在下次国会总选举时才有可能胜出。在这个指导思想之下的细川，不少做法流露仰人鼻息的表现。不顾昔日的盟友情谊，与武村的隔膜愈来愈深，并发展为冲突。
细川的内阁改组计划，受到社会党等的杯葛。为了达到把武村从首相官邸赶走的目的，细川特别以外务大臣的肥缺作诱饵。调虎离山，但被武村所拒绝。社会党、民社党、新党魁党均发出最后通牒。细川假如一意孤行，三党只能携手，以退出执政联盟作抗议，细川要对此承担政治责任。对武村赶不走，调不走，细川的内阁改组行动，也就只能以流产而告结束。不过，经历这一次风波之后，日本政坛的两大政治阵营泾渭分明地凸显出来。其一，以社会党、民社党、新党魁党为代表的新自由派，该阵营强调维护和平宪法，以确立健全的议会政治为目标。其二，以新生党、公明党为代表的新潮流改革派，主要以修改和平宪法，建立两党制，扩张总理大臣的权限为政治目标。扑朔迷离的日本政局今后究竟朝什么方向发展，很大程度上将取决于这两大阵营的力量对比。