美国内对朝鲜问题看法不一

【路透社华盛顿３月２１日电】新闻分析：人们认为美国逐步加强对朝鲜的压力
美国对于朝鲜及其核计划快要失去耐心了，但是预料美国会仔细斟酌采取什么样的具体惩罚行动。
在仓促与一个被认为不可预测并在同美国的重要盟国韩国的边界附近集结大批兵力的政权进行对抗是否明智这个问题上，美国官员和其他专家仍有意见分歧。
谁都不排除给予严厉惩罚的可能性，但是长期曲折的外交——即会谈和经过仔细斟酌的警告——看来是美国比较愿意采取的战略。
华盛顿取消了与朝鲜的高层会谈，克林顿总统今天宣布他将部署爱国者导弹以加强韩国的反导弹防务。
与他扬言要再次同韩国一起举行军事演习一样，他没有宣布部署导弹的日期，这就有可能取消这个决定，如果这样做是有道理的话。
美国的言词要比去年夏季双方陷于僵局的时期温和一些。去年夏季，克林顿扬言：如果朝鲜对美国的盟国使用原子武器，他就要把朝鲜从地图上抹掉。
一个未知数也许是：克林顿会受到多大的国内压力。克林顿目前陷于困境之中，因为他曾扬言，除非中国改善人权状况，他将取消对中国的贸易优惠待遇。
所以，对于是否向平壤发出也许难以实施的威胁，他可能会采取极其谨慎的态度。
卡内基国际和平基金会的核专家伦纳德·斯佩克特说：“我想现在人们对于采取某种行动正在趋向于达成共识……有一些办法来一点一点地推动这个进程，而不致于使它走向危险的边缘。”
官员们说，即使国际原子能机构将这个核问题提交联合国安理会处理，那也可能需要同朝鲜进行数月之久的谈判，然后才会实行任何制裁。
专家们说，美国及其盟国现在左右为难。它们需要对朝鲜采取坚决的态度，但是它们不想迫使朝鲜走投无路，因为现在有这样一种可能性，即朝鲜的领导人在经济崩溃的情况下有可能被说服以和平方式进行合作。
美国和平研究所前不久对于人们普遍对朝鲜核计划持有的看法表示异议。它争辩说，朝鲜核计划并不构成迫在眉睫的军事危机。有人说平壤的领导人是不通情理的，该研究所对这种说法漠然视之。该研究所还提出理由，主张举行谈判。它说，以这种办法解决核问题的“可能性是相当大的”。