在如何解决失业问题上美国模式与欧洲模式难分伯仲

【法国《解放报》３月１５日文章】题：欧美模式之争
在底特律，两种模式展开了辩论，它们既相互反对，又相互羡慕。美国的自由主义模式和欧洲的福利国家模式差异很大，以致人们怀疑美欧是否能够相互对话。欧洲人赞赏美国人创造就业机会的能力，而美国人赞赏欧洲人支付工资的能力。但是，在底特律，谁也不知道是一个接纳数百万有工作的穷人的社会好，还是一个接纳数百万有津贴的失业者的社会好。
各国报刊近几天就底特律会议发表的文章自然是赞扬美国的模式，因为美国就业人口中只有６．５％的人失业，而欧洲的失业者占就业人口的１１％，换句话说，失业在美国不再是一个问题。失业达一年之久的人在美国很少，而在欧洲共同体内有一半的失业者已失业一年多。在美国，青年失业者为１２％，而在欧洲高达２０％。然而，至少有一部分美国人妒忌欧洲，因为欧洲照料病人、给老人恰当的退休金、为失业者提供津贴，给不熟练的工人一定的工资。欧洲的低工资比美国的低工资高出４０％。
欧洲人听到克林顿总统和他的劳工部长罗伯特·赖克不断赞扬欧洲的培训制度，感到有点吃惊。在欧洲，各国政府绞尽脑汁提供一些不需要技术的职业：传达室工作、女佣人等等。在美国则相反，政府尽力提供需要技术的职业。欧洲的口号是“灵活性”，美国的口号是“好工作”。
在底特律开展的辩论只能是徒劳无益的。这就好像必须在就业和不错的生活之间作出选择。赖克在几天前向记者们提出了这样的问题：“发达国家是否必须在更多的、但不大好的职业和较好的、但不多的职业之间作出选择？我认为我们没有必要作出这种选择。”他认为，必须尽力使两种模式结合起来。