法报报道：苏修游说是要勾结帝国主义进一步反华

【本刊讯】《法兰西晚报》十三日刊载一篇文章，摘要如下：
最出乎意料的最令人吃惊的事件，就是苏联采取了前所未有的行动，它似乎决心动员西方大国来反对“中国的危险”。从星期六起，苏联驻华盛顿的大使就同美国国务卿罗杰斯会谈了两个小时。接着在星期二，俄国驻波恩、巴黎的大使，据信还有驻其它西方首都的大使，向他们的交谈者说明了苏联对十天前它和中国发生的边境流血事件的看法。
这些活动使人感到吃惊，因为——这特别使在柏林危机后与莫斯科关系很坏的波恩感到吃惊——毫无疑问，这是苏联第一次在共产党世界“内部”争执中请西方做证人——如果不说是作同盟者的话。
如果苏联人想使西方“中立”，并使西方准备好他们同中国人的冲突可能扩大一事，那么他们就只会这样做。当北京向莫斯科提出新的抗议照会和中国首都又一次举行反苏示威时，某些来自香港的消息令人不安地说明了苏联的这种行动。
这种不安在其它东方首都也有。这些首都不完全“紧跟”苏联的新路线。除了中国问题之外，事实上还有几件事使人感到不安，克里姆林宫正在采取这样一种政策，概括是：“谁不同我们在一起就是反对我们”。
莫斯科要说服西方共产党相信它的立场有理是不容易的。
【本刊讯】法《世界报》十三日发表一篇文章，摘要如下：
迄今为止，苏联领导人一直竭力使资本主义国家不要参预他们同中国的“意识形态”冲突。可是，最近的乌苏里江事件却使他们打破了他们一直保持的缄默。几位大使已把关于这个事件的消息告诉了他们驻在国的外交部。
另一方面，据捷克《青年阵线报》说订于本星期三举行的华沙条约领导人会议，已经延期。在边境事件之后不久举行的这次会议很可能出现一些分歧。
无论如何，齐奥塞斯库（他星期一接见了苏联大使巴索夫）似乎不大会同意参加某种反华运动。
克里姆林宫领导人的信誉已受到损害，他们用来使人相信他们关于边境事件的说法的论据，是不一定令人信服的。这正是他们在布拉格的行动的后果之一，而这也是人们可以预见到的后果。