苏修控制的经互会分崩离析

【本刊讯】法《战斗报》二月二十一日刊载了乔治·安德逊的文章，题目是《经济互助委员会正经历着比欧洲经济共同体更严重的危机》，摘要如下：
社会主义国家经济互助委员会的八个成员国的贸易部长从星期二起在布达佩斯举行会议，今天将结束这个为研究发展它们的经济关系的办法而召开的会议。这是为了使这个组织摆脱它近两年来在其中挣扎的危机而作的一次新尝试。聚集在匈牙利首都的专家们当然讨论了欧洲经济共同体的各种困难和停滞状态。但是，“别人的不幸”不能安慰他们。何况是，甚至在乐观主义者看来，经济互助委员会的前景比西方共同市场的前景似乎还要暗淡。
通过对赫鲁晓夫的计划化和一体化方案的争论，罗马尼亚发动了攻势，主张在共产主义集团内部“有特殊的和有区别的道路”。克里姆林宫对布加勒斯特的离心倾向，对它不参加华沙条约国家在柏林周围将进行的共同演习，以及对它同某些西方伙伴进行秘密谈判，特别是就提供核武器问题上的谈判感到不安，因此在星期三派出雅库鲍夫斯基元帅以及有名的“倔强政权的驯服者”库兹涅佐夫去会见齐奥塞斯库。
俄国的集体领导已经为同美国举行的“最高级会议”准备了材料，想从实力地位出发进行谈判，并作为一个统一的“集团”的代表同西方的主要大国进行对抗。目前，它在这方面的努力仍然没有成功，经济互助委员会的各个成员国在很多情况下是有分歧的，或者是反对俄国人的。
经济互助委员会的首要目标过去是使东欧国家
——它们受到对苏联统治起抵消作用的西方引力的吸引——听从和依附莫斯科，而今天仍然如此。经济互助委员会未能达到超国家的阶段，一方面是因为集中计划经济的机构更多地是政权机构，而不是经济机构，以至具有主权职能的代表团事实上削弱了各国共产党的专有权，另一方面是因为追求民族独立和“地位”表现为经济政策和工业化方面的偏爱。
说明问题的是，在东柏林经济互助委员会会议的第二天，与会者的各个发言人对委员会二十年来取得的成果感到失望。以雅罗茨维奇为首的波兰的专家们要求迅速和全面一体化。在他看来，交换产品是不充分的和不足的，特别是由于缺乏可兑换的共同外汇。苏联的经济专家则强调生产专业化和协调的迫切性。罗马尼亚的经济专家们在《火花报》上表示了完全针锋相对的观点。凡塔纳鲁强调：在合作与专门化方面，各个国家应严格地和完全地保持自己的主权，以及能在一切伙伴的自主和平等的名义下自由选择其目标和路线。
匈牙利的集体领导也拒绝完全一体化，但他们同意革新合作制度和改变生产方法。所有这些争论是不符合列宁的论点的。