梅恰尔下台内幕

３月１１日，斯洛伐克议会通过了一项对政府的不信任案，梅恰尔被解除政府总理职务。
梅恰尔下合并非偶然，这是国内各种矛盾激化的结果。
梅恰尔于１９９２年６月举行的大选后出任总理。在那次选举中，他所领导的争取民主斯洛伐克运动在争取斯洛伐克独立的口号下赢得胜利，成为执政党并组成一党制的政府。
然而，１９９３年１月１日斯洛伐克共和国宣布独立后，执政党内部矛盾却愈演愈烈。梅恰尔为巩固自身地位，解除了执政党另一主要领导人克尼亚什科的外长职务。克尼亚什科等人退党，组成独立的议员团并成立新党，这使执政党在议会中的地位大大削弱，由多数派变为少数派。
去年１０月，梅恰尔为改变政府的孤立处境，同唯一愿与执政党合作的斯洛伐克民族党结盟，组成新的联合政府。他推出其亲密合作者列克萨任私有化部长，但遭到总统米·科瓦奇及反对党的坚决抵制。
米·科瓦奇总统以列克萨品德不好，才华平庸，不宜担任此职为由，两次拒绝梅恰尔的提名，酿成总统与总理之间的公开论战。
今年元旦，米·科瓦奇总统发表新年讲话指出，斯洛伐克国内政治经济危机深重，只有建立一个有议会各党广泛参加的联合政府才能解决国内的问题。他的看法得到在野党的一致赞同。
今年１月底以来，执政党内部进一步分化。
副总理罗·科瓦奇和外长莫拉夫奇克公开支持米·科瓦奇总统的建议，并认为广泛的联合政府应排除梅恰尔参加。
他们同其他１０名议员组成“现实主义选择派”。
梅恰尔不仅解除了罗·科瓦奇和莫拉夫奇克在政府中的职务，而且还把他们从执政党中清除出去。“选择派”的出现进一步削弱了执政党的地位，梅恰尔处于随时可能被反对党赶下台的境地。
在斯洛伐克议会中，反对党势力不断扩大，由前斯洛伐克共产党演变而成的斯洛伐克民主左派党是议会中的第二大党，在知识分子中有较高威信。基督教民主运动在广大教徒中有广泛影响。共处党等则代表了６０万匈牙利族居民的利益。
这些政党和执政党内部的反对派一起，抨击梅恰尔在政治上独揽大权，在经济上未制定出完整的发展纲领。
它们密谋策划，采取一致行动。
在今年１月２６日开始举行的议会会议上，围绕大中型企业私有化问题，执政党和在野党之间的矛盾加剧。
执政党对大私有化法提出修正案，主张在执行私有化政策的过程中，让梅恰尔继续身兼三职，既任总理，又当私有化部部长和国民财产基金会的主席。民主左派党提出修正案，要求改变目前这种状况，反对执政党一手控制私有化工作。这一议案得到其他在野党的普遍支持。
梅恰尔看到他的提案将被否决，借故让执政党的议员在会议开始讨论大私有化议案前全体退席，导致议会会议中断，从而使在野党和执政党之间的矛盾进一步激化。
梅恰尔为了保住执政地位，又提出要提前举行大选并为此进行全民公决的建议。他公开表示，要通过公决解决两个问题，一是在对执政党有利的６月份举行大选，二是把那些脱离本党的议员从议会中清除出去。反对派政党一针见血地指出，梅恰尔要求公决的目的是为了清洗那些持不同政见的议员，以便使执政党在议会中重获多数。
米·科瓦奇总统认为这种做法不符合议会民主原则，否决了梅恰尔想通过公决清除异己的提议。在３月１１日举行的议会会议上，科瓦奇总统公开批评梅恰尔独断专行，任人唯亲，并暗示政府贪污腐化。
在这种情况下，反对党联合提出对政府的不信任案。经表决，１５０名议员中有７８人对政府投了不信任票，梅恰尔政府遂告下台。
除政治危机外，斯洛伐克独立后还遇到两大难题。
一是经济困难加剧。随着联邦国家解体，斯洛伐克的市场更加萎缩，生产下降，失业增加，通货膨胀有增无减。
去年预算赤字高达２２０亿斯洛伐克克朗（约合７亿美元）。
广大人民群众不仅未从独立中获得好处，反而生活水平不断下降。据最近的一次民意测验，有８７％的公民对现状不满。许多人表示，如果重新投票，他们一定赞成继续保持联邦国家。二是民族矛盾尖锐。在斯洛伐克５３０万居民中，匈牙利族居民约占１／９。
匈族居民要求建立西起首都布拉迪斯拉发东至科希策的民族自治区。为此目的，有３０００名代表于１月８日在科马尔诺举行集会。民族矛盾是造成斯洛伐克政局动荡的又一原因。
斯洛伐克向何处去，这是斯洛伐克广大群众普遍关切的问题。
多数政党认为，提前举行大选是摆脱目前危机的出路。
民主左派党提出要在１１月份举行大选，以便使大选和地方选举结合起来。
在举行大选之前，应根据米·科瓦奇总统的提议，建立一个由各议会政党广泛参加的联合政府，共商国家大事。
（刘天白）