“维护人权”是维护政党利益的手段

【纽约《世界日报》３月６日文章】题：美国会动辄以人权为借口施压是国内党派之争也是霸权思想作祟（作者茹定祥）
一年一度美国政府关于续签给予中国贸易最惠国待遇的问题总是闹得轰轰烈烈，特别是在美国国会。
细看过去几年参议院的表决，在共和党的布什总统执政下，其力争停止延长者，多为民主党参议员，而赞成继续延长者，多为共和党议员。这似乎给人一种感觉，即民主党议员厌恶中共，共和党议员则偏袒中共。去年民主党的克林顿当选总统后，不少人以为这一争论将会大逆转。非也。去年国会对此事几乎毫无噪音，一个克林顿总统的行政命令，便延续了。无论如何，都比以往几年轰轰烈烈的否决，反否决平静得多。最近从国会传出的信息是，民主党议员趋向于赞成延长，反而是共和党议员们趋向于反对。一时之间，国会的攻防战来个大颠倒。
以往几年大多数民主党议员不赞成延长，宁愿两败俱伤，这并非他们有壮士断臂之志，而是因为断臂的是共和党政府，布什总统，他们乐观之断。虽不明说，但实际肯定是，在当时民主党圈内，每一份失业上升的报告，每一份生产力下降的报告，每一份经济下滑的报告，对他们来说都是一份喜讯，他们可以用来攻击共和党政府之无能，而他们取而代之的机会就增加一分。反观今天，是民主党执政，克林顿总统执政，此臂非但断不得，连手指断也是个重大损失，因此声调也变了。共和党呢，这回轮到我们唱戏了。政客们，首先要维护的是他们自身的利益，他们的党能否执政，自己能否连任，那是首要目的。所谓伸张正义，维护人权种种，往往只是一种维护政党利益的手段而已。
美国的议员政客们，无非是喜欢对方在他们面前摇尾巴，而不喜欢对方与他们平起平坐。俄国这几年一搞，在几十年内已不可能与美国平起平坐了。而中国这十几年一搞，不能说现在就平起平坐了，但照这样下去，几十年内就一定可以，自大的美国议员们、政客们，他们从心底里愿意看到这样的事实吗？所以，只要对中国有贸易好处的协议，一个也不会轻易通过。
很无奈的是，中国这样广大的市场，已经给波音飞机公司、ＩＢＭ以及无数大大小小的美国公司带来了不少的利益，特别是在欧美经济滞缓不前之时，中国市场的引诱力就更强，代表这些公司的说客们能不给国会大厦里的参、众议员们更大的压力吗？为了他们自身的利益，现在作出几年前他们所反对的事，也不值得奇怪了。不要以为这些政客们有无可动摇的政治信念，他们有的只是不可动摇的利益信念。国会大厦，只是一座大剧场而已。