日本说“不”后该怎么办

【新加坡《联合早报》２月２５日文章】题：不能只是说“不”（作者黄彬华）
《日本经济新闻》２月１８日发表一则篇幅比平常长一倍，题目为《不要成为只说“不”的日本》的社论，平心静气地探讨日本首相细川护熙对美国总统克林顿说“不”之后，从长远看今后日本应怎么做的问题。
社论一开头就指出，日本在历史上不断地重复这样的事例——由于感觉迟钝，对自己的行动在外国引起的反应无动于衷，而当对方由于不耐烦而行动时，却又在慌乱中作出过分剧烈反应。不断重犯历史错误
社论列举本世纪３０年代到４０年代，日本向中国大陆和东南亚地区扩张势力，遭到美欧强烈警告，日本却当耳边风的史实。它说，根据史料，美国当年曾一再警告日本，如果日本向印支半岛出兵，美国将对日本实行石油禁运，而当时美国是日本最大的石油供应国。一旦美国宣布对日石油禁运，陆军、海军，甚至外务省又说，“决定”是“晴天霹雳”。今年是美国的中期选举年，国会将推出对日报复的法案，克林顿也会为现实利益而倾向国会。如今想来，现在正处于历史分水岭的时刻，因为维系日美特殊关系的冷战结构已经崩溃，反对拟定数值目标而说“不”的日本，现在就站在这个历史的分水岭上。反应迟钝是根本原因
细川首相认为拟定数值目标是管制贸易，因而说“不”是正确的。但分析决裂的过程，就会发现有两个问题：
一、累积了１３００亿美元的外贸盈余，显然是过分反应迟钝。大藏省等官僚机构，受到“财政伦理”的影响，丧失了扩大内需的机遇。
二、反对管制贸易，但日本真有资格堂堂正正地主张市场经济吗？虽说进行行政改革，官方制订的限制数目却总不见减少，甚至通过手中掌握的行政许可权、补助金，继续对地方和民间机构，作细微的指示，威胁利诱，装腔作势。
在美国看来，日本是个不能用普通法规驾驭的庞然大物，为了要使它能有实际效用，一是使它成为普通的生物，二是直接借用它的神力。
不幸的是，白宫的领导人也跟日本一样，视野狭窄，只见眼前利害。活用市场经济原理
要从目前陷入死胡同的日美关系中脱出困境，就必须忍受痛苦，确立自己的标准而自立。所谓标准，就是活用市场经济原理。
标准是双刃的剑，可以攻敌，也可能伤到自己。既然拒绝了管制贸易，就应把国内外的市场活动，做到彻底透明，也排除官僚的干预。
如果这样做了，美国仍然强要推行管制贸易，即使采取制裁措施，也只有任其自然，把它提交到关贸总协定去处理，等待国际舆论的裁决。
这样，美国会从自由贸易的宝座上滑落下来，到时日本不妨顶替上去。
美国的制裁措施会使个别产业遭受打击，但最终付出代价的将是美国消费者，因为他们要付出高昂的价格，或得不到高质量的商品供应。或美元汇率偏低，把进口货价格抬高，这又会成为美国通货膨胀的主要因素。