法报文章：最后通牒的教训

【法国《费加罗报》２月２４日文章】题：一次最后通牒的教训（作者法国保卫共和联盟防务总代表皮埃尔·勒卢什）
从对萨拉热窝发出的最后通牒取得的成功中应该吸取哪些教训？未来的前景如何？
第一个教训：威慑起了作用。可惜的是，人们在经过了两年半的战争、死亡２５万人、２００万人流离失所的痛苦之后现在才认识到，他们为野蛮行为付出的是体面与尊严。还有一个令人遗憾的事情是，在当时的反对派，主要是希拉克和朱佩呼吁采取强硬态度时，人们对他们的呼吁没有听进去。
第二个教训是：面对因中东欧的不稳定造成的危险，欧洲在军事上毫无防护。我们应该清醒地认识到，最后通牒之所以取得成功，就是因为法国最终说服美国介入了这场冲突，而不仅仅限于空军采取了行动。如果美国没有介入，那么，大西洋联盟中的其余成员，也就是西欧便无能为力了，因为它既缺乏军事手段，也缺乏管这种事情的意愿。把适应于冷战后冲突的干预力量组织起来，并为之提供资金；使欧洲人重新具有自卫以及确认那些应该属于他们的基本权利原则的能力。这就是认真看待未来的整个欧洲政界紧迫而且绝对应该作的一件事情。
应该由法国来推动这场争论，这对我们的共同未来是至关重要的：建立一支至少有１０万人的欧洲快速干预部队，显示出一种真正的政治意愿，这一切应该成为欧洲联盟未来的对外政策及共同防务政策的核心，同时也应成为与美国盟友重新确定的大西洋联盟的基石。
第三个教训：尽管俄罗斯在经济上已受到削弱，政治上也很脆弱，但在欧洲大陆上，它仍然是一个主要的军事大国。从这一点出发，它所遵循的逻辑与我们这些民主国家的考虑是完全相反的：当我们力图通过联合国、西欧联盟和北约把我们周围因苏联帝国解体而出现的种族冲突、边界冲突稳定下来的时候，俄罗斯则在梦想重组帝国：它力图恢复从波罗的海沿岸各国到高加索，包括乌克兰和白俄罗斯在内的前苏联的边界。
尽管俄罗斯善于巧妙地用主使塞族作出让步的办法来掩盖其失败，但这种尝试从未来的角度看是意味深长的。俄罗斯不论是不是共产党掌权，它仍然是一个我们应该以我们自己的实力（包括军事实力）与之抗衡的强国，同时要逐步扩大与之进行真正的战略合作的基础。但我们早就应该明白，这个伙伴是必不可少的，但它也是难以对付的。
第四个教训：对于已完成的事情，既不应低估，也不应高估。人们认为，现已实现的和平是不公正的，因为它使穆族在军事上遭到了失败，但持这种看法的人应当考虑一下，在下面这两个办法中作出选择：要么继续战争，要么进行一场西方没有人愿意进行的绥靖战。至于有些人已在考虑要把最后通牒的办法推广到所有那些还存在冲突的地区，这些人应该注意的是不要管得太多。在继最后通牒后进行极微妙的外交活动阶段，在需要建立的和平目标方面，我们这些大国必须团结一致。不论塞族或穆族哪一方再次开炮，那么整个和平进程就可能受到损害。因此，现在最重要的是美国人和俄罗斯人能够分别对自己所保护的一方施加压力，从而在交战三方中最终使欧洲的计划得以实现。如果我们在波黑边界问题上能达成妥协，那么，就应由联合国，也就是说首先由欧洲人与必要的干预部队一起进入现场，以使这些边界得到保障。而且还要采取必要的经济手段，以使这个不幸的国家得到重建……
总而言之，任务是艰巨的，但对于巴尔干人来说，和平的第一个希望已经可以触摸到了，这要归功于法国。