英一议员批评英香港政策不道德

【英国《每日电讯报》２月２５日文章】题：港督错了（作者前英国驻北京外交官、英国议员乔治
·沃尔登）
几年前我在北京和香港居住和工作，当时撒切尔夫人问我她应派谁去香港任总督。我回答说，派谁去都行，但不要派一位政治家去。我们在香港的地位是一种有责无权的典型英国地位，如果作出一些我们兑现不了的承诺，那将是错误的。
英国今天在香港的政策比失败还要糟，它是不道德的。在１９９７年正在接近的时候，我们的新闻界和议会舆论的主要驱动力似乎是为自己辩护从而宽慰自己的良心，这使得难以进行合理的讨论。全国上下逃避现实的情绪已发展到了不同意官方政策就被扣上“一个外部大国的代理人”的大帽子的地步。尽管如此，我将设法驱散一些神话。像处理垃圾一样，总得有人做这项工作。
在民主事业中无视中国的态度怎么会变成不道德的事呢？哲学家们有一种方便的决定办法。你只需要研究一下一项行动的目的、手段和结果，看看这些因素加起来是否有利。在试图在中国恢复对香港行使主权之前几年扩大香港民主这个问题上，我们的行动的手段和结果都如此成问题，因此我们的目的本身也就成问题了。
目的似乎比批评意见高一筹：让香港人民拥有代表性较高的政府。我们现在发现那里的人民应该一直拥有这种政府。在英国有关香港问题的讨论中，虚妄的东西很多，而这种目的就是第一个。决不可能在香港实行接近真正民主的任何制度。
假设我们不顾中国的强烈反对在他们视为自己的领土的地方举行选举，香港将会出现一个反对北京的政党，而中国共产党人也会确保香港有一个亲北京的政党，以对付反对北京的政党。这样一来，尤其是在中国大陆发生危机的时候，香港街头将会发生流血事件。
在逃避非殖民化这一责任的人士中很流行的另一个神话是，自１９４９年以来，我们对香港的政策一直是“英国外交部官员”决定的。
香港总督到任时决定发表政改演说，承诺在香港实行更大程度的民主而不参考中国人的意见。他将收益甚少，也许一无所获。
如果说我在本文中用词很重的话，那是因为我像了解香港的其他人一样对香港问题很容易动感情。我曾经同一家中国人住在一起，他们教我唐诗。不管怎么样，我们对香港的前途持乐观态度。
我很了解中国，因此不敢随便作出自己的预测。我只想有人使我确信我们的政策是着眼于香港人民的福祉，而不是为了满足我们的虚荣心。