美国《纽约时报》文章认为：东西方新的竞争对任何人都有益

【美国《纽约时报》１月１５日文章】题：与以往不同的东西方角逐（作者弗洛拉·刘易斯发自伦敦）
戈尔巴乔夫已公开承认，他的制度未能实现它许诺要实现的东西，而且作为一种模式已不再具有吸引力了。这在西方几乎算不上什么新闻，但在东方则是一个具有重大意义的信号。这种追求自我更新的做法要求他努力把人力物力从俄国人证明善于竞争的唯一方面——军事方面——抽调到其他方面。
这是我们正在走向８０年代末之际世界发生的两大变化之一。另一个变化是资本主义世界的贸易体制失去了势头，失去了对经济未来的信心。其中任何一个变化都得到人们积极的研究，但尚不够清楚的是这两者之间是怎样互相作用的。
主角无疑是苏联和美国了。这两国正在谨慎地相互接近，以减少核战争的危险，缩小破坏性的军备竞赛的规模，因为军备竞赛伤了它们的元气。
经济不平衡状况正在威胁西方，这对谁来说都是一目了然的（也许里根总统是个例外，他把股市暴跌视作人们不必要的大惊小怪之举而撇之一边）。这种经济状况会造成社会问题，而且还会影响到军事安全。
如果戈尔巴乔夫能够说到做到，关键的竞争也许会从军事方面转到其他方面。乍一看，这完全有利于西方。到现在，西方不仅没有如赫鲁晓夫所预料的那样“被埋葬”在极其丰富的共产主义物质财富之下，而且大大扩大了共产主义同资本主义之间的差距。
如果现在还看不到这一点，不免有点可笑。西方取得的引人注目的成功不仅表现在商品的生产和提供的服务方面，而且还表现在西方对其人民所表示的关心方面。
甚至连共产党人——尤其是中国共产党人——也逐步认识到，马克思所说的“阶级斗争”是无休止的社会发展进程中的一种虚伪的伤人的作法。回到产生认为阶级斗争是未来的关键的想法的环境中去是愚蠢的，是自取失败。
共产党人同西方在社会和经济方面进行新的或重新恢复的竞争对任何人来说都是有益的。只要西方继续愿意并且能够顾及到其人民的需要，它便可充满信心。