美刊认为：中东可能再次爆发战争

原因是：（一）“大国”在中东各心怀鬼胎；（二）即使美苏达成“解决办法”，阿拉伯游击队也不会接受；（三）美对以色列的影响也是有限的。
【本刊讯】《美国新闻与世界报道》十三日一期刊载一篇自贝鲁特发回的报道，题目是《为中东的战争而加强力量吗？》，摘要如下：
再次濒于以色列—阿拉伯战争边缘的中东，突然成为大国活动的焦点。
各种事态都说明战争将再次爆发。
大国都冲到这个地方，各有各的目的，各有各的计划。在地理上、在石油方面，在政治方面，利害关系都很大。
俄国“透露了”克里姆林宫的解决方案，从而首先在宣传上占了优势。
阿拉伯人士对俄国的主张评价不错，但是对以色列人而言，美中不足的是：以色列认为，除了面对面谈判以外，以任何方式得到的阿拉伯的保证都是一钱不值的。
苏联到底在追求什么？专家们分析苏联的意图如下：
一，帮助阿拉伯人和保持俄国在中东已经取得的影响。
二，同时，限制阿拉伯人采取可能导致苏联同美国直接对峙的行动。
三，要求重新开放对俄国在这一地区的战略计划具有重要意义的苏伊士运河。
四，提高由于苏联入侵捷克斯洛伐克而受到损害的俄国“爱好和平”的形象。
五，减少对阿拉伯国家提供军事援助的财政负担。
这里的许多观察家认为，如果大国设法安排直接解决，俄国人的损失比美国人要小。
理由是：俄国人可能同意的唯一解决办法是要求以色列做出让步。这会使以色列受到西方要它屈服的压力，而且将会使美国陷入这种困境：如果美国不愿意同以色列过不去的话，这种困境会使俄国人在阿拉伯人当中更得人心。另一方面，美国在阿拉伯世界的处境将更加困难。如果美国人的确同意向以色列人施加压力的话，那么俄国人在阿拉伯世界仍会被看作英雄，而美国人至少要负起一项不合自己胃口的政治任务。
难道和平可以强加于人吗？即使假定美国和俄国可以就一种“强加于人”的解决办法取得一致，那也不可能取得中东各方的同意。
有人听到美国人士讲过这样的话：不要被人用一种强加和平的谈论拉过去。这是行不通的。
尽管苏联向阿拉伯世界提供援助和政治支持，苏联在阿拉伯世界的影响仍然是有限的。即使接受俄国援助的阿拉伯各国政府听克里姆林宫的劝告——有消息说，至少埃及会支持一种强加的和平——阿拉伯突击队也不会听它的劝告。
只要以色列认为它的国家生存处在危险状态，那么，美国对以色列的影响也是有限的。
美国认为，大国应当给雅林以更大的支持和更多的权力，而不要设法强加一种解决办法。
如果外界人关于解决办法的种种说法都落了空，那么，接着会出现什么情况呢？
人们普遍预料，新的暴力冲突的浪潮可能继续下去，情况可能更糟糕。悲观论者深信不疑地说，全面战争“不可避免”。
但是还有许多别的人坚持认为，全面冲突将暂时可以避免，他们列举了以下几点理由：
阿拉伯国家还太虚弱，无力同以色列重新打一场大规模的、真枪实弹的战争。
俄国虽然想在中东保持强大的压力，但是不想引起美苏对峙，因此决心不让它的阿拉伯保护国发动一场新战争。以色列比以往任何时候都更强大，它认为无须象一九六七年那样抢先发动进攻。