美刊惊呼：亚非拉革命斗争今年将有新发展

【本刊讯】一月六日一期的《美国新闻与世界报道》刊登了一篇报道，标题是《对一九六九年的世界的展望》，摘要如下（昨天本刊已转载了香港《大公报》摘译的一部分）：
美国新总统不管朝地球上什么地方看，都会发现麻烦。一个又一个国家、一个又一个地区都在发出风暴警报。所有迹象表明，一九六九年在国外将是一个危险、动荡的年头。
在地平线上几乎看不到什么光明的地方。相反，在欧洲、中东、亚洲和非洲，一个又一个问题像乌云一样笼罩着一九六九年的前景。
就越南和平问题进行的讨价还价似乎肯定是长期的、艰巨的。在亚洲，其他压力正在增加。在中东，发生爆炸性的冲突的危险是巨大的。在非洲，有发生种族战争的危险。
拉丁美洲局势不稳。
这一切意味着，在尼克松就任总统的第一年中，将要在对外政策方面作出棘手的决定。亚洲
尼克松在担任美国总统以后几乎没有希望能把亚洲撇在一边，而更多地注意对外政策方面的其他问题以及国内问题。
从最好的情况说，越南问题谈判也必然是长期的、困难的。
在南亚，在越南以外的许多地区，新的麻烦正在增长。在菲律宾，地下的共产党运动正在增长。印度由于它的如脱缰的野马的出生率、学生骚动和在东北部边境发生的得到共产党中国支持的声势愈来愈大的游击战而受到折磨。阿尤布总统统治下的巴基斯坦极权主义政府摇摇欲坠，有陷于无政府状态的危险。中东
在中东，今年整个一年似乎肯定会发生激烈的冲突。
阿拉伯人和以色列人发生又一次大战的可能性仍然很大。即使不发生这样一场战争，也存在着紧张气氛，从而会导致在以色列和它的阿拉伯邻国的边界沿线发生武装冲突。
这种冲突在一九六八年年底几乎天天发生，曾使得美苏代表敦促双方采取审慎态度。尽管俄国在中东制造紧张局势，据信它还是切望避免一种可能引起美苏直接对阵的局势。
一个因素可能破坏大国和中东各国政府自己在谋求一项和平解决办法方面所作的努力。这个因素就是阿拉伯“突击队”的破坏活动。这些人是在同阿拉伯各国政府不发生关系的情况下进行活动的，预料他们在一九六九年将加紧进行活动。
在这个地区的其他地方，有一些局势不稳定的地点，在那里随时可能发生暴力行动。在埃及，一种日益增长的不满情绪（自从现政权在一九五二年当权以来空前强烈）可能导致推翻纳赛尔的尝试。在约旦，愈来愈咄咄逼人的突击队可能采取行动使侯赛因国王退位。在不稳定的叙利亚，局势可能变得无法控制。在伊拉克，政府和非阿拉伯的库尔德部族正在酝酿一场新战争。在波斯湾沿岸，在一些封建酋长国，冒烟欲燃的不安定的局面可能着起火来。在也门，“王室派”和“共和派”部族之间的零星的战争大概会继续下去。非洲
一九六九年的非洲危险地点将继续是把白人控制的地区同非洲其余地区分开的那条线。这条线大体上顺着把赞比亚同罗得西亚分开的赞比西河。
这条线沿线地区的紧张局势已经很严重，今后肯定会加剧。解决罗得西亚争执的办法所依据的条件必须使黑非洲人最后能控制那里的政府，只有这样，才能结束赞比西河沿岸地区的紧张局势。这样一种解决办法至少在一九六九年是不大可能出现的。
在非洲其他地方，大概还会发生一些政变。黑非洲的新国家似乎已形成了这样一种局面：从多党制政府到军队专政，接着又回到文官执政，接着军人又搞一次政变。预料这种情况会继续存在下去。
一种有希望的可能性：尼日利亚政府和反叛的比夫拉之间的内战在一九六九年可能结束。接着会进行大规模的建设。但是大多数观察家们认为至少需要一年的时间才能恢复尼日利亚的稳定，虽然尼日利亚一度曾被认为是非洲新国家中最富于希望的国家。拉丁美洲
拉丁美洲的紧张局势正在加剧。在巴西，在持不同意见的人受到镇压以后，这个国家的由军人控制的政府将实行更严格的控制。预料南美的另一个大国阿根廷也会对劳工、学生、知识分子和教会人士中的不听话的分子采取更强硬的方针。
在南美重要国家中，只有哥伦比亚在一九六九年结束时可望保持它现在有的那种中间路线政府。
在阿根廷和巴西向右转的同时，委内瑞拉和智利大概会向左转。三月的选举将使智利得到这样一个新议会，在其中，共产党人和另外一些极左翼的人的席位大概会增加。
秘鲁和巴拿马在一九六八年发生了军事政变，打破了有二十七个月的时间没有一个拉丁美洲政府被推翻的纪录。
在一些国家，军人在一九六九年可能实行接管，厄瓜多尔在这些国家的名单上占首位。圭亚那可能因共产党人的威胁而遇到麻烦，而贾根博士据说就是这种威胁的代表。贾根博士指责说，他为推翻伯纳姆总理的亲美的政府而作的努力之所以遭到失败，是由于骗局造成的。
对墨西哥来说，今年可能是一个不安的、多事的年头。
经过几个月的罢课和骚乱以后，学生已回到学校，现在正在全国范围内组织起来，重新要求实行政治改革。
学生“宣传队”正在设法同没有参加最近的骚乱的墨西哥农村的农民和城市的工人建立联盟。
没有因国家的总的进步而得到好处的几百万墨西哥人是煽动分子活动的目标。
由于需要为奥尔达斯总统找一个继任者，墨西哥的已经很困难的政治问题将更加复杂化。在竞选运动中，由于野心勃勃的政界人物利用学生团体做“招牌”进行活动，可能发生麻烦。