路透社记者谈巴缅政变对印度政局的影响

【路透社新德里２３日电】军人统治来到巴基斯坦和缅甸，大大地震撼了印度人，使他们不再满不在乎，而开始认真地研究，他们自己国家中民主的根究竟扎得多深。
印度总理尼赫鲁本人也承认，对于巴基斯坦事件的兆头感到“有点不安”。印度还有许多别的人正在认真地问自己：“这里可能发生这种事情吗？”
中东的动乱、印度尼西亚的叛乱和锡兰的骚动都在这里发生了影响，但是使印度感触最深或者说最感到不安的，莫过于它两个接壤的邻国中的民主制度遭到挫折这件事了。
一位马德拉斯的部长把印度目前的处境比之于周围的屋子都着了火的一间房子。
“这里可能发生这种事情吗？”这个问题不仅同印度有关，而且同世界上一直注视着它并且帮助它进行民主制度实验的其他国家也有关系。实际上，这意味着，不发达国家能不能通过议会民主制度取得进展，或者说民众要求愈来愈快的速度的压力会不会不可避免地通过共产主义、独裁制度或者军人统治而导致强行组织化？
这是一个同美国特别有关的问题。美国最近已经表明准备愈来愈大规模地帮助印度，因为它相信，这里的民主制度的失败将等于共产党潮流席卷整个亚洲。
这是一个对像马来亚和加纳这样的新独立国家有直接关系的问题。这些国家今天的情况正是印度、巴基斯坦和缅甸十年前的情况，因此它们将急于想分析缅甸和巴基斯坦毛病出在什么地方，什么东西使印度免于遭到类似的局面。
尼赫鲁先生曾经说，印度有着一种基本的心理状态，一种要求民主统治的倾向，这种倾向使得军人统治不大可能发生。他认为形成这种倾向的原因有下列几点：有许多世纪历史的民主的五人村委员会制度；自由运动的影响，这种运动在过去七十年中已经把眼光放在议会民主制度上；圣雄甘地所培育的统一精神和一种受到圣雄鼓励的对非暴力的自然倾向。
此外，印度同它的邻国相比，它的中央政府比较稳定，它的执政党得人心的时期比较长，它的行政制度比较坚实；而且它在两个五年计划下经济取得了稳步的进展。
更重要的是，它已经有了两次大选的民主经验，这两次选举表明，人民尽管不识字，可是很关心政治问题，他们能够明智地、正当地使用他们的选举权。
尽管如此，许多印度人觉得，从巴基斯坦的事件中可以得到一个教训。印度前总督、现在是印度事务的引起一些争论的观察家拉贾戈帕拉查里在马德拉斯的一次会议上说，虽然印度目前没有发生这种政变的危险，但是一旦目前的领袖不在位了，这个国家可能发生更大的灾难，因为印度没有一个强大的反对党可以代替目前的执政党国大党。
报纸对于巴基斯坦事件的评论表明，有这种忧虑情绪的不只是拉贾戈帕拉查里一人。毫无疑问，印度现在有人要求加快步子，这种要求由于更多的人受到教育和关于共产党中国的成就的生动报道而受到了刺激。
（下转第四版）（上接第二版）
人们知道，现在印度存在着贪污腐化、黑市买卖和囤积居奇；他们意识到缺乏自动遵守纪律的精神。在印度存在着一种冷漠的情绪，觉得“我的邻居并没有竭尽全力地干，我为什么要这样做呢？”，而在某些省份，国大党内的倾轧显示了导致巴基斯坦各政党垮台的一切症候。
另一方面，一直存在着另一种趋势，就是要建立陆军的名誉，使它成为国家团结、自豪甚至是效率的象征。当军人在民政当局没有办法之后插进手来把德里的自来水供应恢复的时候，报纸对于军人发表了大量的奉承的话，这种奉承不是一种健康的迹象。
“印度时报”的政治记者维尔吉斯先生把印度的一些前景总结如下：“如果国大党在印度步入经济繁荣的新时期之前瓦解的话，那么在全国范围内没有任何别的民主的政党来取而代之的情况下，可能发生两件事。或者是全国可能出现一种松弛的不稳定的联盟，这个联盟很少有希望使这个国家前进。或者是共产党人可能接管这个国家。
“就在这样一个阶段，军队可能像在巴基斯坦一样以这样的口实进行干预：它必须采取行动来使国家免于分崩离析，或者是为了不让共产党人接管。”
在这种失望的感觉笼罩印度的情况下，有一些人趋向于采取中国的方式；另外一些人，如社会党领袖纳拉扬先生则趋向于采取南斯拉夫的方式，另外有一些人则趋向于美国的方式，因为如“印度快报”所说的，他们相信“也许总统制政府可以加以改变，而导致某种罩着面纱的独裁制度。”
可是大多数人不愿意这样快的对于议会民主制度表示失望，虽然人们普遍地感到，应该把这种制度加以改变，使它适应快速的进展。
如果现政府采取剧烈的措施来制止黑市买卖，制止贪污腐化，取消政府中的官僚作风，有技能的人员和技术人员进行在全国范围内有重要意义的工作，并且冒着犯一些错误的危险以更快的步伐前进，那么大概会得到全国广大人民的支持，全国人民对于尼赫鲁先生是有着特别信任的。