《台湾经济研究》载文认为：新的世界经济大恐慌不会来临

【台湾《台湾经济研究》月刊１２月一期文章】题：再论世界经济大恐慌不会再来临
当前客观之经济环境，与２０年代末至３０年代初的客观经济情势并不相同，虽然在国际金融情势上有看似雷同之处，但在实质上却差距甚多，因此世界经济大恐慌不可能再度来临，反而因过去十余年科技的快速发展，９０年代开始世界经济将可能再度迈入另一个长期繁荣期。就金融制度方面而言：（一）在２０年代末期，美国尚未有存款保险制度。但目前美国已设有联邦存款保险公司，来保障存款人的权益，使得一般存款人不会再如同２０年代末那样由于恐惧银行倒闭而大量提款，造成美国在１９２９年末至１９３２年间连续有１万多家银行相继关门的惨状。
（二）当时美国一般民众对美国的中央银行普遍抱不信任态度，而目前美国各界对其中央银行之权威皆寄予绝对的信赖，因此中央银行也较从前更有能力来降低经济不景气的各项不利冲击。
（三）当时美国采取的是金本位制度，而目前采取的是管理通货制度，两者完全不相同。
（四）过去银行可以自由保有公司的股票，但目前对于银行持有公司股票一事已有严格的限制，使得银行与企业之间的独立性加强，不会因一方发生困难而严重影响到另一方。就金融政策与运用方面而言：当时美国中央银行设立不久，相当欠缺操作经验，而今日美国中央银行不仅拥有庞大的经济学者与金融分析专家为其幕僚顾问，而且操作经验累积丰富，实不可与当年同日而语。就财政政策而言：过去采取的是均衡财政政策原则，当经济不景气时，随着财政收入的下降，政府的支出也随之降低，反更加重了经济之不景气。而目前采取的是弹性的财政政策，也就是在经济不景气时，政府可采取增加公共投资等提高财政支出的方式，刺激景气；在经济过于景气时，政府则可以采取降低财政支出的弹性运作，以缓和经济过热。以证券市场而言：（一）２０年代末期，投资者以个人为主，而个人投资者受心理影响较大，目前美国的证券投资者则以机构投资者为主，不但拥有众多的经济及投资分析专家，可以较为冷静地从事投资活动，且必要时还能配合政府的政策以稳定股市。
（二）当时证券买卖之信用交易所需之保证金比率极低，加重了市场的不稳定性。目前具有扩大证券规模的效果，具有稳定市场的功能。
（三）当时美国并没有证券市场监督机构，目前则已设有证券管理委员会，以监督并规划证券交易之有关事务。就国际金融协调方面而言：当时几乎没有国际经贸及金融方面的协调机构，而现在除了有国际货币基金组织等相关的国际金融协调机构之外，主要工业国家的高峰会谈，也提供了国际间协调沟通的有效途径，另外各主要工业国家财政部长或中央银行总裁会议，对稳定国际金融也有莫大的助益。
上述是以美国为例来说明２０年代末至３０年代的情况与当前客观经济情势的相异之处，实际上这两个年代的比较分析同样也适合于解释欧陆各主要国家及日本等主要工业国的情况。