美共“工人周报”载文批判修正主义驳斥美共修正主义者的所谓“创造性”的谬论

【新华社日内瓦讯】美共“工人周报”１１月１６日发表万斯东的一篇题为“修正主义”的文章。摘要如下：
修正主义并不想创造性地给科学增加什么新的东西。它在创造性地运用马克思主义的借口下，企图抛弃马克思主义的基本原则。它否认这些原则对今天、特别是对美国的有效性。因此，修正主义不是马克思主义，而是反马克思主义的东西。它不是无产阶级科学，而是资产阶级思想。不论从修正主义的历史或从它所代表的思想来说，这都是很明显的。
由于若干重要原因，修正主义在世界各国社会党中占了主导地位，把它们改变成为改良主义的资产阶级社会党，它在第一次世界大战中支持帝国主义者。因此，修正主义就是工人阶级运动中一支资产阶级的分裂力量。
美国共产党是在同社会党的修正主义、机会主义政策进行的斗争中产生的，美国共产党内部的修正主义是在１９２９年第一次抬头的，当时洛夫斯通鼓吹这种观点：美国是马克思主义学说的一个例外，美国是处于资本主义繁荣的维多利亚时代，在这样一个时代里，危机是会消除的。在这种观点发表以后不到几个月爆发的１９２９年的大危机，粉碎了这种荒谬的理论。
在１９４４年，白劳德又对马克思主义阶级斗争的学说加以否定，并且宣传这种观点：美国资产阶级的“开明”阶层会实行社会主义。
在过去两年，有一批新的修正主义者——盖茨、克拉克、斯坦因和查尼等人——出现了，他们附和洛夫斯通和白劳德等的信誉扫地的理论。这种新牌子修正主义反映了资产阶级的意识形态和压力的影响，一方面由于迫害，另方面由于长期高度企业活动而产生的改良主义的幻想，使这种影响得到了加强。这种修正主义企图不再把马克思列宁主义作为共产党的指导原则，并且企图解散共产党本身。
这里谈一个说法，那就是他们所说的创造性。让我们看看修正主义的所谓创造性吧。
克拉克在脱离了共产党以后，在１９５７年１２月一期的“美国社会主义者”上这样写道：“当垄泼斯还有一些社会主义感情的时候，他表达了一种思想，看来这种思想可能包含改良主义，但是它包含的不只是改良和革命之间的关系的一点暗示。垄泼斯在１８９０年说，‘取消工资制度的办法是通过提高工资……、’
再回过来谈龚泼斯，这就是所谓的“新的”、“创造性的”思想。它是最浅薄的纯粹的资产阶级改良主义思想。龚泼斯在他长期领导美国劳工运动期间，就是根据这个理论办事的。这样做的结果，不仅美国工会运动未能具备社会主义思想，而且是世界最小和最落后的一个工会运动——在经济危机时期减少到不超过二百五十万人。
只是由于共产党人和进步分子的积极活动，工会运动才来了一个新的跃进，在三十年代和四十年代有了巨大发展。
争取提高工资的斗争当然是必要的，马克思主义者一向是争取改善工人阶级生活的最坚决的战士。但是，正如马克思和列宁指出的，工人对雇主的经济斗争是争取改善他们向资本家出卖劳动力的条件的斗争，把斗争限于这一点，或者使这一点成为主要目标，那就意味着资本家剥削的永久存在。为了改变资本主义，必须有一个政治目标——社会主义，而关于经济和政治要求的日常斗争必须同社会主义联系起来。龚泼斯跟伯恩斯坦一样，相信这个口号：最终目标不重要，当前运动才是最重要的。在这个事例和其他事例中，修正主义表明，它本质上是资产阶级改良主义和背弃社会主义的。