现代修正主义的总破产英报报道：苏修统治集团对侵捷问题继续存在分歧

【本刊讯】英国《卫报》九月二十五日刊登佐尔扎的评论，题为《苏联领导人的困境；克里姆林宫对下一步在捷克斯洛伐克怎么办有分歧意见》，摘要如下：
苏联共产党中央委员会迟迟不召开会议，这清楚地表明了苏联领导层在捷克斯洛伐克问题上继续存在分歧。
有十二名委员的党的政治局今年曾两次谋求中央委员会正式批准它对捷克斯洛伐克的政策——但这是入侵以前的事。因此显然在入侵之后就应该尽快召开会议来取得中央委员会的批准。
毫无疑问，中央委员会本来会欣然做要求他们做的事的。他们过去还从来没有拒绝过领导层的殷切要求。中央委员会所需要的只是明确的带头。
可是政治局迄今显然是无法这样做。政治局不是把自己的分歧摆在中央委员会的面前，从而使它有机会充当对立派别之间的仲裁者，而看来是一心想先缓和内部的分歧。如果它做不到这一点，那么政治局所小心翼翼地保住的权力中至少有一部分有可能转到中央委员会手中。
在捷克斯洛伐克问题上，鹰派和鸽派在克里姆林宫的辩论几乎持续得同捷克斯洛伐克一样长。从今年开春，苏联的报纸就不时刊登大批文章和讲话批评捷克斯洛伐克，答应协助维护“社会主义”，说明鹰派占上风。
同样，另外一些时候，苏联报纸上较温和的语调，说明鸽派在起作用。
到七月份，共产党领导人在华沙会晤草拟他们给布拉格的最后警告时，苏联政治局团结得甚至在苏联代表团回到莫斯科以前就召开了中央委员会。全会立即批准了华沙信件。这是入侵前的最后一次全会。虽然会议的进程是秘密的，可以设想政治局没有要求批准入侵，因为它大概不会希望把这样微妙的军事秘密向三百六十九人的集会透露。按照政治局的惯例，在入侵后不久必须召开中央委员会正式批准备案。
现在举行全会而不向会议提出政治局对入侵及其后果的看法是难以想象的。但是要提出看法就要有政治局一致的声明。在缺乏意见一致时这样的声明是不可能的，因此在消除分歧之前不能举行全会。
象过去意见不一致时一样，可以从苏联报纸上搜集到正在争论的问题的一些线索。《真理报》每天重复要求对捷克斯洛伐克的“反革命”及诸如此类的人采取行动。不仅是向布拉格说的，也反应了克里姆林宫的强硬路线者对他们软弱的同僚感到不耐烦。
甚至不时可以看见一只鸽子在两条路线之间飞行。譬如《消息报》最近出来为几个捷克斯洛伐克区委会说话。这些党组织，包括一些最重要的组织，最初坚决反对莫斯科协议，但是后来通过了决议赞同杜布切克的路线。
有人认为，这样做得太快，不会是真实的，这是一种“策略诡计”，但是《消息报》严厉地否定了任何这类不应有的指责。该报说，这些指责是“我们的某些捷克斯洛伐克朋友”提出的，但是，人们只能在莫斯科的《真理报》上找到有点儿类似这种观点的说法。
人们会情不自禁地从这种情况中得出结论：政府报纸《消息报》反映的是总理柯西金先生的较温和的观点，而《真理报》则贯彻通常同党书记勃列日涅夫联系在一起的强硬路线。
在目前可以万无一失地下结论的是：苏联领导人在对捷克斯洛伐克怎么办的问题上的辩论尚未解决，这就使布拉格有机会以夷制夷，毫无疑问，它正设法这样做。