法国地缘政治学家伊夫·拉科斯特认为：西方已不再是世界主宰/俄罗斯还会同西方对抗

【法国《发展论坛报》１月３日报道】题：西方已不再是世界的主宰副题：地缘政治学家伊夫·拉科斯特采访记（记者埃马纽埃尔
·赫克特）《发展论坛报》记者问：在１９９４年开始之际，作为地缘政治学家的您是怎样看待世界状况的？伊夫·拉科斯特答：最突出的事实是经济的世界化从来没有达到现在这样的程度。不仅在前共产主义国家是这样，而且在至今远离市场经济的一些地区也是这样。
例如，在巴布亚新几内亚东边的所罗门群岛发现一个铜矿竟然使该地区的形势发生了很大的变化。
问：以怎样一种方式？
答：它引起了一种分离主义。我举这样一个特殊的例子是想说在这种世界化运动的同时，各种国家—民族的要求也从来没有像现在这么强烈。
问：所以，您认为在法国相当流行的“这是国家—民族的终结”的说法是没有根据的，是吗？
答：是的，因为事实正好相反。请看看地图：自共产主义崩溃以来，在欧洲以及与欧洲邻近的地区就出现２５个新的国家—民族。还有越来越多的一些以前没有提出过这种要求以及还没有手段提出这种要求的集团也正在逐步达到它们的目的。
比如说，在加拿大，爱斯基摩人和印第安人要求在一块跟法国面积一样大的土地上实行自治。同样，在西伯利亚，一些以前在法国闻所未闻的民族正在雅库特、布里亚特和哈卡斯要求独立。
问：您如何解释这种现象？
答：首先，这是帝国或联邦制国家崩溃带来的结果，这是内因。同时也是意识形态破灭的结果。最后也是世界上民主大发展的结果。
问：那么，怎样分析民主的突然涌现呢？
答：这有好几个原因。帝国主义有可能强加给人以民主。其次，市场经济的发展带来了动荡。最后的一种解释理由就是这是信息世界化的一种现象。
民族要求的增多也导致了各种现实的或可能的冲突的增多。世界化倾向越发展，人们就越是有一种事物发展的进程不取决于他们自己的感觉。于是他们就转向这样一种想法，即国家—民族即使不能保护他们至少也能充当一种解救办法。
然而，事实并不可能都是这样。拿整个欧洲来说，情况就很复杂。只有一部分自认为是一个国家—民族的成员的民族是实实在在这样生活的。其他的民族都生活在它们自认为受到压迫（正确与否且不论）的国度里。
南斯拉夫的情况是这样，在波罗的海国家和乌克兰的俄罗斯人，在罗马尼亚的匈牙利人的情况也是这样。
问：我们再谈谈经济世界化的问题。在法国，关贸总协定的谈判在人们心目中就像是一场名符其实的民族心理剧一样。您作为地缘政治学家是怎样看待这场漫长谈判的呢？
答：关贸总协定事件是一场历史性悲剧。关贸总协定，就是试图组织一个广泛的历史性运动——作为主导性经济强国的亚洲国家的涌现，同时也可能是使这个运动合理化的唯一手段。这场谈判首先意味着我们西方人已不再是世界的主宰了。
问：对欧洲和法国还有哪些其他威胁？
答：首先是重新出现的来自东方的威胁，这种威胁的出现比我想象的要快得多。有关柏林墙的倒塌和冷战的结束的言论过早地忽略了一个事实，即俄罗斯是一个大国，它遇到严重的内部危机已不是第一次了。在１９２０年的时候，人们也曾认为它不可能成功。
最近的选举已清楚地表明俄罗斯民族正准备进行一次新的极端民族主义的冒险。他们认为苏联的瓦解和申请国际经济援助是一种耻辱。
此外，一些人把出现渎职和贪污腐化现象以及没给群众带来好处都看成是市场经济政策的失败。其结果是，西方人都成了掠夺者，俄罗斯人没有转向西方，而是转向了古老神圣的俄罗斯，也就是说一整块横跨欧亚的大陆。我还必须指出日里诺夫斯基是经过东方主义的薰陶的。人们也看到俄罗斯军队重新走出了军营，重新进行控制帝国与亚洲相邻的地区，如格鲁吉亚、塔吉克斯坦等。
问：您认为由此会导致出现同欧洲的对抗性局面吗？
答：我认为俄罗斯领导人，不管是在日里诺夫斯基的压力下的叶利钦还是日里诺夫斯基本人，都将会感到有必要同西方对抗，哪怕是仅仅为了恢复国内秩序，甚至于开辟监狱或集中营，也必须这样作。
当人们听到日里诺夫斯基说“波兰、波罗的海国家都是俄罗斯领土的一部分”的时候，人们就会意识到这种来自东方的威胁将会日趋具体化。
问：那么南边呢？
答：另外一个重大的事情当然是伊斯兰主义的大地缘政治计划，它在很多方面与前共产主义的全球计划比较接近。过去，人们称“全世界无产者”，现在说的是全世界穆斯林，不管他是阿拉伯人、巴基斯坦人、苏丹人还是爪哇人。一个类似于伊斯兰国际的组织目前正在形成。我们将会知道这其中所包含的大问题。
问：什么大问题？
答：我并不很精通几何图形，但我想说欧洲已经处于东方威胁和南方威胁的夹缝之中。来自东方的大量武器将可能卖给南方。拿阿尔及利亚来说吧，在一部分武器落入伊斯兰主义者手里时将会出现什么情况呢？如果阿尔及利亚成了伊斯兰主义国家，那么突尼斯和摩洛哥也将会跟着转变。
问：这种前景是很令人悲观的。
答：我认为应该作最坏的准备。