英报说毛主席的讲话是以积极的态度提出新主张是战后共产主义运动的最重要政治文件之一

【本刊讯】“曼彻斯特卫报”６月１９日在第一版刊载维克托·佐札的文章。题目是，“毛泽东要求给人们以言论自由，硬要挽救世界共产主义，俄国人应该吸取的教训”。（该报还在第八版上刊载毛主席讲话的摘要，标题是“政府和人民之间的矛盾，毛泽东关于解决这一问题的政策”。文章如下：
毛泽东２月２７日的“秘密”讲话对世界共产主义的影响可能比赫鲁晓夫的秘密演说要大，因为毛泽东的讲话是以完全积极的态度提出新的主张和政策，而赫鲁晓夫大体上却是消极地否定过去。这篇讲话已经在昨天发表了。新发表的稿本共计一万七千字。
虽然这篇讲话的内容有很大部分以前已经有所报道，目前的这一讲话稿本仍然是战后共产主义历史上最重要的政治文件之一。
讲话中所提出的行动纲领和主张，如果为共产主义世界其他地方付诸实施的话，可能会使共产党国家的发展过程有所改变。这些国家的“自由派”在俄国也是一样——现在有了一个行动指南，不是他们以前他们所依靠的中国报纸上零零碎碎的文章，而是一个高级宣言。这丝毫不会因为毛泽东说“我们并不认为其他国家和党必须或者应当采取中国的做法”而受到影响。赫鲁晓夫的演说的后果说明，共产党领袖的声明所发生的作用总是比预期的要大得多。就毛泽东的讲话而言，甚至不妨假定，这篇讲话是经过深思熟虑而后发表的，它所要达到的目的比他所愿意承认的要大。防止专制政治
并不是说他想比赫鲁晓夫更加富有赫鲁晓夫的作风，或者夺取共产党世界思想上的领导地位，虽然这些可能是他的演说不可避免的副产物，他所显然希望的是防止中国蹈俄国的复辙，防止中国沦入一种埋藏自取灭亡的种子的专制政治，通过中国自己的努力挽救中国，通过中国的榜样挽救世界共产主义。
这篇演说是经过毛泽东亲自修正公布的，因为中国言论自由的初度活跃已表明对原来的稿本的太死板的了解可以使党和政权卷入在猛烈的批评狂潮中，这种狂潮如果不予阻止的话可以把它们冲走。
但是修正本并未损害毛的基本前提，就是承认在“社会主义”社会中群众和领导者之间存在矛盾，而且他原来从这一点上得出的结论仍旧有效，即令措辞稍为小心了一点。思想“将顽强地存在”
在这些结论中，除了公然的反革命分子和“破坏分子”外都有言论自由一点仍然是最重要的，因为甚至这种保留也受到其他点的限制，使得这种论点不像乍看之下那末可怕。因此，如果是“明显的”反革命分子在宣传“非马克思主义思想”，“我们剥夺他们的言论自由就行了”。
但是如果这种思想“发生在人民中间”，用简单的方法予以压制就是错误。“不让发表错误意见，结果错误意见还是存在着。”处理它们的唯一办法是耐心的讨论和解释。
据毛泽东说，“百花齐放，百家争鸣”的政策必须不受阻碍地进行下去。关于文艺和科学方面哪些是正确的，哪些是错误的问题，必须通过自由讨论来决定。在意识形态方面，无产阶级和资产阶级之间的斗争是长期和曲折的，“有时是很激烈的”。马克思主义者在中国还是少数，虽然马克思主义思想“已经被大多数人民承认为指导思想”。
作为科学的真理，马克思主义不必害怕批评。事实上，批评是对它有益的，因为“在温室里培养出来的东西，不会有强大的生命力”。毛泽东谨慎地肯定了他对“马克思主义”和“社会主义”的最后胜利的信心，他的讲话使人找不到任何理由认为如果这些遭到目前的自由政策的威胁的话，自由将被缩小。但是，他相信这种收缩是不必要的，而且，这种自由只会促进“社会主义”的改进，而不是“垮台”。
但是，也可能像在波兰那样达到某一个程度，以致一些正统派的共产党认为“改进”已经大大超出了社会主义的范围，等于是“垮台”了。但是，波兰在发展共产主义的道路上像这样的时候到得比匈牙利迟，而在中国甚至可能到得更迟。
这并不是说波兰和中国的路线是平行的。它们在许多地方是有分歧的，只有在其他一些地方才重新趋于一致。在这两国家内，最重要的都是言论自由。据承认，如果要得任何进步的话，这种自由是必要的。
据毛泽东说，中国像波兰一样，人民也在要求采用两党制。毛泽东对这点并不认可。但是在波兰，现在可以说两党制实际上已经存在，因为共产党内的“自由主义分子”和“保守分子”正在人民的眼前斗个明白。如果这绝非我们所了解的西方两党制，它也远非人们所了解的俄国一党制下的情况。走向真正民主的步骤
如果“两党制度”的这种新的式样能够从波兰搬用到中国，从中国搬用到俄国和卫星国家，那么，就是采取了走向这样一种民主的第一个步骤，这种民主虽然不可能是西方对这个字的意义所了解的那种民主，但是，它将会比俄国所了解的那种“民主”好得多。
这不单是政治概念和术语的问题，而且也是真正的政策问题。毛说，“我们是不赞成问事的”，但是他也承认，“群众决不无故闹事。”为了使闹事不致发生，必须消除闹事的根源。最近工人学生和农民都曾进行了局部的罢工罢课，但是，毛说，这种闹事的“带头人物”除了那些违犯刑法的分子和现行反革命分子应当法办以外，不应该轻易开除。
在过去的中国以及在现在的俄国和卫星国家，任何这种“带头人物”被机械地斥之为反革命分子。但是这是毛不愿意学习的苏联经验的一个方面，虽然他强调指出有必要向苏联学习那些有用的东西，“学习的时候用脑筋想一下，而不要不管我国情况，适用的和不适用的一起搬来。”
他同样强调必须“巩固我们同苏联”和同其他共产党国家之间的团结，但是过去主要是单方面卖力的团结现在显然必须两方面卖力了，俄国人势必要在这方面比过去多出一点力。毛泽东已经自告奋勇着手来挽救共产主义，而俄国领袖们将不顾自身危险而无视他的“教训”。
（文内小标题是原有的）