俄报谈中美俄三角关系

【俄罗斯《独立报》１１月２５日文章】题：新世界中的美俄中三角关系（作者沃斯克列先斯基）
既认清民族利益，又认清这种利益同国家利益的关系，这将决定美俄中今后对彼此的态度。对于俄罗斯联邦来说，民族与国家利益的结合应能巩固民族国家的形成过程，否则俄罗斯作为一个独立的地缘政治单位而继续存在将成问题。对于中国来说，民族利益与国家利益之间也明确地存在差别，暂时还不能把中国视为传统式的民族国家。对于美国来说，民族利益与国家利益也有着某种不同。看来，正是由于这种不同，克林顿才在总统竞选中获胜，人们才选择了他的民族利益理论，而抛弃了布什的国家利益的构想。地缘政治体系的瓦解
苏联作为一个地缘政治单位毁灭后，导致了新的势力中心的形成。日本和联邦德国这样的强国开始在新的多极体系中显示自己的实力。冷战中的胜利同时也打击了美国的战略联络体系。美国的盟国逃避与美国分担对抗方针的重负。同时形成了一种新的形势：出现了一个代替美国的新的地缘政治庞然大物，就其大小而言，它超过了任何一个民族国家以及按目前条件可以想象的任何一个同盟。
中国正在发生剧变。它推行的改革正使这个国家在综合实力及发展前景方面位居第三世界国家的首位。作为自由民主领袖的美国，对中国的政策也发生了相应变化。美国的全球战略重点从俄罗斯转向共产党中国。
美国，尤其是日本并不倾向于促进俄罗斯作用的提高，因为这在客观上会导致它们在业已形成的对外政治联系系统中的影响的缩小。而对中国来说，同俄罗斯的合作在相当大的程度上是在对抗美国影响，而在更大程度上是对抗日本影响中维持力量平衡的因素。尽管在战略上，中国仍把俄罗斯看作是不稳定及有害的意识形态影响的发源地，同时北京也十分清楚，随着苏联非一体化，对中国的北方威胁已经消失，因为俄罗斯的军事与经济实力已明显减弱。意识形态上的差异暂时还没有成为俄中经济关系发展的障碍，而政治关系则孕育着将来会发生严重冲突的因素。将在这些冲突中起重要作用的是历史和地缘政治原因。俄罗斯——中国
亚太地区西北部对于俄罗斯来说之所以重要，不仅因为它是世界上资源最丰富的地区之一，而且也是俄罗斯边界上唯一没有发生地缘政治变化的地区，从而从扩大俄罗斯同外部世界联系的角度看是有前途的地区。在苏联从国际舞台上消失后，由于经济困难，俄罗斯今后在地区的存在则要取决于它在经济一体化过程中的综合能力。除国内因素的不良影响外，俄罗斯还将遇到外来阻挠。这首先是日本，它把俄罗斯视为使日本在地区的影响不稳定的潜在因素，所以力图削弱俄罗斯，把双边的领土问题抬高为国际问题。在这种情况下，中国和韩国等国在这个问题上的态度将尤为举足轻重。
中国许多年来一贯主张减少苏联在地区中的军事政治存在。
显然，日本对中国态度的影响力要大大高过俄罗斯。一旦俄罗斯加紧参与地区的经济过程，中国将把它视为获得外国贷款和吸引投资的竞争者。这些考虑将使日中在俄罗斯加强地区经济联系问题上的态度接近。不过，俄罗斯把重点从军事政治领域转移到经济领域，即从军事大国变成经济伙伴，而且暂时还是较弱的小伙伴，这对中国是有好处的。中国——美国
美国同中国有着重大的政治分歧、很大的贸易赤字，在与某些国家做武器交易、不扩散导弹系统及人权等重大问题上也有分歧。而中国对美国来说依然是重要的，它依然是地区大国中的一个，而且将来可能在全球起大作用，这一点也是十分明显的。所有这一切促使克林顿政府仍坚持原先的方针：不触及美中关系的基本部分，但在人权、贸易分歧和扩散武器等问题上施加压力。从这个意义上说，美国的对外政治统治集团达成了某种妥协：不轻视中国，不使它孤立，支持它走向市场和完全放开经济政策希望最终会使中国土地上出现政治民主。
显然，新的国际形势对中美关系的蓬勃发展并不十分有利。冷战结束和俄美间脆弱的战略伙伴关系的形成打破了“打中国牌”的可能性。尽管中国对美国来说是重要的，但是俄罗斯深化政治与经济改革以及俄罗斯政府企图确立人的起码权利的做法，迫使美国对中国遵守人权问题采取强硬的态度，甚至不惜伤害美中关系的发展。俄罗斯——美国
尽管俄美关系近似战略伙伴关系，但它的未来仍然十分渺茫不定。这两个前不久还互相敌对的超级大国结盟的可能性相当大，但这又与俄罗斯的政局稳定及对内对外政治路线的不变更加直接相关。俄罗斯社会对俄罗斯是否应当成为西方世界的一部分，还是坚持自己的道路看法不一，对应当加强新的民主制，还是加速经济改革的权势基础也没有一致意见。美国统治集团认为，俄罗斯发展的最佳方案是深化盖达尔目前的经济战略方案，同时保留科济列夫的外交方针，而这一切都只能是在叶利钦任总统的情况下才能办到。显然，这种“理论”将根据俄罗斯政治力量的配置而加以修正。正因为如此，叶利钦战胜议会受到了美国的称赞。克林顿把新的俄美关系称作“战略伙伴关系”。不过，这种伙伴关系暂时还不深。