台湾两性平等路漫漫

【台湾《中国时报》文章】题：女权萌芽，父权反扑——全方位检视台湾版《反挫》现象（作者张娟芬）
美国普立策新闻奖得主苏珊·法露迪于１９９１年写出《反挫》一书，笔法辛辣地描述了８０年代美国社会打击女权、反妇运的力量。
较之美国，台湾的反挫言论比较消极迂回，例如说“男女已经平等，性别因素已经不重要了”、“女人已经备受照顾与保护，再争就矫枉过正了，要站出来多负一点责任才好”、“女人的温柔天性和家务天职才是最重要而基本的”，或者是说“女人应该放下性别问题，而投身于民主等‘更’伟大的目标”等等。台湾的反挫势力粉饰太平，根本抹煞性别压迫的存在。
历年的统计资料都显示台湾女性薪金约为男性的２／３，同工不同酬的现象相当严重；职业妇女的平均工作时数（包括工作与家务）超过劳基法规定的最高工时，是不入道的工作量；各级民意机关的女性民意代表比例几乎都在１０％到２０％之间，女性握有政治决策权的比例远低于其人口比例；每年估计有９０００件强暴案，已婚妇女曾遭丈夫施暴者则高达１２．５％。
反挫思想的另一个主张是：女人已享有太多特权与额外保护。选举时的“妇女保障名额”与劳基法中关于女工的规定，都是最常被列举出来的证据。
可是对男性的保障倒是货真价实。今年外交、国际新闻及商务人员特考中，预定录取的男性即为女性的７倍。
在台湾的反挫势力笼罩下，连女性基本的生命权遭剥夺，都变得无关紧要。本来男女婴的出生率约维持在１０６比１００，但自绒毛膜检查逐渐普遍之后，性别比例也逐渐拉大至１１０比１００，第三胎已达１２８比１００，第四胎更高达１４０比１００。
此外，还要求女性员工结婚、怀孕或年满３０岁即必须自动离职。政坛流传的大男子沙文主义言论也比比皆是，例如许信良说“台湾没上过酒家的不算男人”，林洋港说“司法应该像皇后的贞操不容怀疑”，许水德说“党设副主席就像娶小老婆一样，越多越好”，等等。
不久前李登辉游说王金平出来选高雄县长，王金平以太太反对为由推辞，李登辉却说：“政治是男人作主的事。”去年年底的立委选举前，余政宪更以“余家长孙、长子”的身分在报上刊登巨幅广告，要求已出嫁的姐姐余玲雅不得再打着余家的招牌参选立委。谁说距离两性平等不是漫漫长路！