印报竟认为我全民办工业同甘地的「分散工业」的主张相似说印度的问题是使人民积极起来只照抄中国技术也无用

【新华社新德里讯】“印度斯坦旗报”１０月１９日刊登一篇题为“比较和对比”的社论。全文如下：：
中国“全民办工业”的纲领引起了全世界的注意。这是没有什么好惊奇的，因为中国宣布，在今年头六个月中，全中国已成立了３００，０００个新的“地方工业”企业（农业合作社办的三百万个小企业不算在内）。在这些企业中，有１１，０００个熔铁炉，２０，０００个小型发电站，１０，０００个小型水泥窑和８，０００个小型煤矿。今年计划建设的高炉和贝氏转炉一旦完成以后，就能分别有二千万吨产铁能力和一千万吨产钢能力，这是最充分地利用人力、传统技术和方法，以当地所具有的原料和设备通过小型‘‘地方”企业而达到的。很多小高炉据说不完全是用钢制的，只有在高炉底部上面那部分捆着钢箍。所有这些“地方”小型工业企业是中国在钢产量方面早日超过英国的计划的构成部分。顺便提一句，我们还没听到有人说这一计划“雄心过大”。
从基本上说，“全民办工业”这个政策看来像是甘地那种办法的另一形式。甘地主张通过分散的工业来发展经济，为那些问题和情况多少和印度相似的国家如何运用人力和物力提供了普遍规律。当然，在甘地和现在中国决策者之间，在思想上和社会目的上都有根本的不同。但是很清楚，至少从短期来说甘地实现工业化的做法——当然经过修改使它适应中国情况——对解决中国目前发展阶段中的生产和就业问题，证明不单是有用而且是必要的。最不幸的事情是：印度，更确切说是那些在这里掌握大权的人们，还有待认识甘地在经济方面的教导的重要意义和价值。我们官方对中国“全民办工业”政策取得的显著进步，所产生的反映是最典型不过了。据说他们正计划派一个“专家”小组去研究和报告中国在这样短时间内就建立了成千上万的地方工业企业是采用了什么组织形式和技术。
我们反对这里派一个这样的小组到中国去，因为只要在思想方面不发生变化，说得更恰当些，只要提供那些指导这些问题上的政府政策的思想的人们不发生变化，派小组去也是枉然的。例如这些“专家”有什么用处的话，他们可能已经知道如何研究甘地和采用他的原则了。要做到这点，首先需要了解印度和印度人民，要成为一个和人民在一起的人。这点不能从研究中国情况那里学到。照抄技术是没有用的。一部机器或者一个机械厂是可以如法泡制的。但是这里的问题是如何使人民积极起来，除非是领袖们和人民合成一体，不然不可能做到这一点。目前，我们的官方领袖和普通老百姓生活在两个不同的世界里。当我们的官员谈到这个国家的问题，或者我国人民的毛病时，似乎他们所谈的不是他们自己身上而是别人身上的什么毛病。不得不容忍这些人在国内当权的确是令人痛苦的。