英方缺乏诚意节外生枝

【《香港经济日报》１１月３０日报道】题：英在达协议边缘找事端
接近中英谈判的消息人士表示，在中英政制１７轮谈判就容易问题接近达成协议边缘的时候，英方却提出他未获授权继续谈第一阶段的问题，不再继续讨论，单方面终止第一阶段的谈判。
消息人士昨天向本报表示，英方坚持立法局选举采取单议席单票制是没有道理的。他质疑，连比较容易的小问题也谈不下去，谈判还有什么用？他强调，如果英方对谈判没有诚意，谈多少轮都没有用。他透露，英方在谈判桌上并没有提出下一轮会议的日期，只表示日期容后再定。消息指出，如果港府把部分政改方案先行提交立法局，那就无异于拔掉谈判的插头。
消息人士断然否认中方只在１８岁选举年龄让步的说法。消息称，中方对港督彭定康提出的三个先决条件，实际上绝大部分都已经采纳了。
消息指出，所谓“分拆”，是先解决区议会和市政局选举问题，先易后难，因为它们属非政治性组织，比较容易，与立法局选举的架构性质不一样。英方却硬要把１９９５年立法局选举也混进来，这是没有道理的，因为１９９５年立法局选举采用“单单制”与区议会和市政局采用“单单制”并没有必然联系，应待讨论到立法局选举问题时，才决定投票办法、功能团体选举、选举委员会、“直通车”和两成外籍议员限制等问题，这些问题都是互有关联的。而且，既然在立法局采用“单单制”问题上出现分歧，便证明它不是一个容易问题，可拨归困难问题处理。
相对之下，投票年龄降至１８岁与１９９５年立法局选举是有关联的，中方对立法局投票年龄也是１８岁并无异议。在取消委任议席问题上，中方仍然反对取消委任议席，但默许港府在１９９５年取消所有委任议席，待１９９７年后由特区政府决定委任多少议席。消息称，这是一个各说各的，灵活而开放的办法。消息称，中方原建议循序渐进保留１／４的委任议席，但英方不同意，坚持要取消所有委任议席，因此中方为了寻找突破，达成协议，最后实质上容许英方在１９９７年前取消所有委任议席，１９９７年后则交由特区政府决定是否保留委任议席。
消息称，中方已满足了英方的三项要求，但英方却不肯先行达成协议，坚持把１９９５年立法局的问题混进来，使斩件不是斩件，分拆不是分拆，这是对港人不负责任的表现。
另外，据了解，中国国务院港澳办公室主任鲁平昨天会见香港电影界代表团时透露，英方在刚结束的第１７轮会谈上提出，第一阶段的谈判到１７轮为止。香港影业协会副理事长马逢国引述鲁平的话称，希望英方不要把小问题变作大问题，把大问题变作复杂问题。
国务院港澳办公室副主任王启人昨天会见湾仔区议会代表团时则重申，中方有诚意继续谈下去，希望会谈能取得成果。