基辛格认为：俄对北约成员资格无否决权

【美国《洛杉矶时报》１１月１７日文章】题：伙伴关系会毁掉安全网（作者美国前国务卿基辛格）
国务卿克里斯托弗和国防部长阿斯平提出了将使北大西洋公约组织革命化的主张。这是克林顿政府主动采取的最重大的外交政策行动。不幸的是，他们还将冒着在结成“维护和平的伙伴关系”中解散北大西洋公约组织的风险。
这是一个由于波兰、匈牙利和捷克共和国要参加北约组织而促成的行动邀请所有前苏联帝国的各个组成部分（已宣布独立的１５个共和国和前东欧卫星国）组成一种“维护和平的伙伴关系”。这种伙伴关系有四项使命：维持和平、处理危机、搜索和救援以及灾难救济。所有伙伴都将有资格在“没有歧视”和“一切包括在内的”基础上加入北约组织。不过对此没有提出具体的时间表。
据阿斯平说，将让东欧通过在维护和平的伙伴关系的范围内进行磋商的权利而得到一种“稳定感”和某种“安慰”。现在的情况恰好相反。这种伙伴关系将迫使这些忧心忡忡的国家同正是使它们感到不舒适的俄罗斯进行磋商。
当政府宣布这一新的伙伴关系中的每个伙伴都可以得到参加北约的资格（虽然没有表明以何种方法或是通过什么程序参加）的时候，我来给它划个界限。像俄罗斯这样的在两年时间里导致发生两次政变的政治进程，是不应该让它在北约成员资格问题上拥有否决权的，或者是不应该宣布它自己有资格成为北约的成员。如果使此事取决于俄罗斯，莫斯科就会得到否决权或将现存的机构淡化到无关紧要的地步的选择权。而且，如果以后由于俄罗斯表现不好而把东欧吸收进北约，危机就肯定会恶化。我们在俄罗斯强大的时候抗拒了讹诈，现在莫斯科国内孱弱反而允许它对我们进行讹诈，这有道理吗？
欧洲安全会议看来是使俄罗斯能够在政治、经济和文化问题上同大西洋地区的其他国家合作的理想工具。可以为此目的扩大这个会议。但是，在连俄罗斯主张改革的领导人都继续在前苏联的几乎所有继承国家中保持军队，在大多数情况下是在违反当地当局的意愿的情况下这样做的时候，而且在这些军队参加在格鲁吉亚、摩尔多瓦和阿塞拜疆它们全是联合国会员国
的内部冲突的时候，肯定不是使俄罗斯有参加北约的前景的时机。
提出结成维护和平的伙伴关系，美国政府是接受了以俄罗斯为其主要伙伴的多边主义。这将会对欧洲的政治产生最深远的影响。这种伙伴关系将会加速欧洲民族主义，而且一旦俄罗斯恢复实力，就走向欧洲中立主义的趋势。建立新的国际秩序总是涉及某种高空走钢丝的行动。我们不要以毁掉安全网来作为开端。