是历史事件还是一场闹剧？

【香港《信报》１月１１日评论】题：历史事件还是一场闹剧？——雷渝齐“表演”与台港政治差异（作者周明）
台湾政治人物与中国官方的公开接触，终于在彼此降低原先的高姿态后，峰回路转。
初步看来，双方的目的大致已达到。正如黄文放事后所说，事件的意义在于，这是国民党当局第一次批准政治人物与中共公开接触。台湾人士以往与中国官方的接触，若非纯政治性，就是暗渡陈仓；国民党这次却是“依法”批准政治人物“通匪”。因而，对于北京来说，与雷渝齐的晤谈打破了国民党禁止民众与共产党接触的“诫条”。下一步是促使国民党本身来相会，造成国共恢复交往的事实。对于雷渝齐来说，有幸成为近４０年来第一人，写下历史，举世扬名，对个人今后的政治生涯大有帮助，说不定还可成为海峡两岸关系未正式解冻前的过渡性桥梁。
然从民间角度言，这次两岸宫民会晤，除了上述象征的意义，很少实质上的重要性。首先，中国改采开放政策后，在对台统战上积极出击。近六七年来早已私下半公开地在海外接触了不少台湾政治人物，其中包括接近国民党高层的人士和台独运动领袖。这类非公开性来往，所达成的实际效果肯定较雷渝齐的公开接触为大。次之，海内外都一致看出，国民党这次放雷“通匪”，乃明知其“三民主义还都行动”不可能为北京接受，遂故示“大方地”予以批准，既可强化开放的形象，复可丢给中共一个“烫山芋”。
雷共“第三类接触”唯一的冲击是，岛内将可因此听到、看到中共对台工作官员有关的言论。然而，中共方面既然知道对方会公开谈话的全部内容，言语中必加倍小心。因而，深入、敏感的程度反而不及私下的交往。
除了居中有政治利益的各方，旁观者对整个事件，尤其是雷渝齐的表现，更毁多于誉。主要问题出在其起初所摆出的高姿态，以及由头到尾的言行举动，均予人政客演戏、而非政治家诚恳求解决难题之惑。