英报文章：莫斯科隐蔽的殖民主义

【英国《独立报》１１月１６日文章】题：莫斯科隐蔽的殖民主义（作者纳森·埃亚尔）
只有波罗的海三国例外，大部分前苏联共和国已被迫加入了独联体。莫斯科为达到此目的而采用的策略是相当原始的：好像变魔术一样，在许多前苏联共和国爆发了分裂主义运动，所有分裂主义运动的装备都比他们所反对的政府精良。接着发生了短时间的内战，然后俄罗斯进行干预，把交战各方“分开”，实现和平，而实现和平总要驻扎俄罗斯部队。
不仅如此，大部分战争都是根据莫斯科的需要而开始和结束的。例如，阿布哈兹叛乱活动正好是在谢瓦尔德纳泽签署了实际上取消了他的国家独立地位的条约的时候奇怪地停下来的。
实际上，莫斯科是同时实施了三种不同的战略。头一个战略是利用现有的民族冲突使一些邻国局势动荡。但有趣的是，在这些小战争中俄罗斯族的命运都没有受到危害。害。
第二个战略更为复杂一些在摩尔多瓦和塔吉。克斯坦，俄罗斯部队把当地大批俄罗斯人吸收进来，这种“民族化”进程使俄罗斯军队几乎永久驻扎在那里。
第三个战略是建立飞地，这些飞地加在一起正好与苏联原来的疆界吻合。摩尔多瓦的德涅斯特飞地、加里宁格勒军事力量加强以及叶利钦关于塔吉克—阿富汗边界就是俄罗斯自己的疆界等等都是这种战略的证据。
俄罗斯外长科济列夫在伦敦和联合国发表的讲话中要求西方允许莫斯科在整个前苏联帝国采取维持和平行动。
这个要求从各方面看都是不诚实的。首先，维持和平行动要求停火，而在大部分前苏联共和国并未停火。维持和平行动要求部队不偏袒任何一方，而俄罗斯部队不可能是这样的部队；维持和平行动要求在军事上非常有经验和老练，而俄罗斯军官不具备这种条件。其次，维持和平行动要求为所有冲突各方所接受。最后，不管西方的意见如何，克里姆林宫已开始其“维持和平”行动。在摩尔多瓦的俄罗斯军队已把钢盔涂成蓝色。
在这种情况下，西方各国政府正谋求妥协。一方面他们打算拒绝俄罗斯提出的可以自由采取行动的要求。然而同时，西方既然不打算卷入当地的冲突，又企图对俄罗斯介入其边界以外的行动规定一些条件。
因此西方企图对俄罗斯施加的限制是一些没有任何意义的原则声明，这些原则声明既不能限制莫斯科的行动范围，也不能保证新国家的独立。
西方的立场在逻辑上也是有缺陷的：如果西方拒绝干预亚洲的小冲突，那么西方还能对乌克兰的不仅规模大而且可能更危险的冲突进行干预吗？
多年来，西方各国政府一直想尽种种办法避免同莫斯科发生新的对抗。但是同一个大国的关系不能建立在似乎永不终止的蜜月基础上。这种关系的基础是共同利益。在今后若干年，莫斯科的行动和西方的利益必定会经常发生冲突。俄罗斯在今后相当长的一段时期内作为超级大国的主要依据仍是其庞大的武器库，而不是经济上的重要地位。