美报文章：俄罗斯人对新宪法法案反应冷淡

【美国《纽约时报》１１月１４日文章】题：俄罗斯人对宪法兴奋不起来的原因（作者瑟奇·施梅曼发自莫斯科）
《消息报》最近派一名记者到莫斯科以东５３０英里处的丘里利诺镇进行政治测验，发现人们普遍希望避免发生任何变革。
这名记者撰文道：“这是可以理解的。无法保证变革之后会比现在好。他们认为迄今他们一直是幸运的，莫斯科发生的政治震荡根本未波及他们。”
来自丘里利诺的这个报道在俄罗斯的许多外国人中间引起了震动。这些外国人对他们的俄罗斯朋友在似乎是重大事件问题上缺乏明显的兴奋情绪往往感到意外。
当然，这种态度在部分程度上是由于受到压力过大。还没有任何国家的人民像俄罗斯人这样在这么短的时间里经历了这么多的历史冲击。
仅仅几年的时间，他们失去了一个帝国，一种意识形态以及一种经济制度；他们在一次未遂政变中幸存下来并且眼看着他们的总统炮轰他们的议会；他们忍受了货币的上千倍贬值而且不知道明天会给他们带来什么厄运。
这种态度在部分程度上也是防守性的。从戈尔巴乔夫首次放松桎梏的时候起已有８年了，在这段时间里俄罗斯人一直受到希望和失望的煎熬。他们已经知道，任何政界人士，西方的任何法律、法令或宪法都无法对他们的国家给予任何应急的补救办法；他们社会的转换是一个刚刚开始的漫长的、充满风险的进程。
因此，虽然西方说叶利钦的宪法草案是指引俄罗斯实现自由和民主的基本原则，但俄罗斯人对它却持一种审慎得多、务实得多的态度，认为它是漫长的旅途中一个开端。
两者都没有错：就俄罗斯过去的君主政体和极权统治的历史来看，这是第一部严肃宣布基本人权和私人财产神圣不可侵犯的宪章，是限制国家权力实施的宪章，也是划定管理部门的宪章。夸夸其谈的苏联宪法也许诺了大量的权利和特权，但这些权利一向是根据共产党的需要而附有条件的。在新宪章中，给予人民的这些权利则是不可剥夺的。
但是俄罗斯人已认识到他们的现实不会轻易地符合西方民主的概念和条件。被坦克赶出白宫的代表们毕竟是在“自由选举”中选出的，被叶利钦于９月份废除的基本法曾是一部真正的“宪法”。因此，当叶利钦的工作人员拟订一部新宪法草案时，任何人都不感到真的兴奋。
因为他们知道任何一个文件或行动，任何坦克或宪法都不是最后的答案。