一种危机两种反应

【法国《世界报》１１月４日文章】题：一种危机，两种模式（记者埃里克·勒布歇）
法国和德国同样面对着严重的经济衰退，然而，两国所作出的反应却明显地不同。特别是现在，可以说已经形成了一种对立。人们甚至于担心法—德伙伴在经济领域中将会变得无所作为，其理由就是因为法德两国对世界经济危机作出了完全不同的分析。
一位法国众议员发现有些法国公司到马来西亚去生产电视机，到突尼斯去生产衬衫。议会和报界为此感到愤怒。而德意志银行总裁希尔马尔·科佩却说：“从原则上来说，看到穷国发展得比富国快时应当感到高兴。”科尔总理将于年内带领十几名工业家去亚洲访问。他还让他的内阁在１０月２０日通过了一个“亚洲计划”，该计划指出关贸总协定谈判的结束将更有利于打入这些市场，并说让自己的边界对等地开放对欧洲也是有利的。
法国人说，东欧对我们的钢铁业和渔业构成了威胁。而德意志银行研究所长阿克塞尔·西登贝格却说：“向东欧地区投资是有益的。”所以，在东欧问题上也需要把边界打开。
在法国，大喊大叫地反对“过度的电脑化”和反对那种要求尽量“少用人多干事”的经济体制，认为这是合乎时宜的。而德国却不断提出各种压缩用工计划，认为这是“唯一可行的办法”。
看来，意见分歧是带有根本性的。在法国看来，资本主义已经改变了性质，其原因主要不在于共产主义的崩溃，而在于贸易和技术的世界化倾向。法国认为，目前“经济战”正打得不可开交，超级竞争打乱了就业，破坏了社会保障制度，对整个社会构成了威胁。
然而，“经济战”在德国并没有以破坏性的面貌出现，而对德国基本上是有利的。德国政府对贸易自由主义采取了一种积极的态度，它认为要想摆脱危机不是要减少贸易自由主义，而是需要更多的贸易自由主义。
法国人认为，德国人的这些观点是一种隐蔽的贸易保护主义的借口。这就错了。“德国模式”的全部力量就在于发明了一种引起竞争但又不破坏竞争的有秩序的自由主义。
这种发明“保护了”德国企业的严密的肌体，但又不是以像关闭国门那样的“保护主义”的名义来加以保护的。“从内部”得到保护的德国并不是贸易保护主义国家，这一点正好与法国相反。法德这两个国家之间的一切看法分歧都是从这里产生的。
因此，法国人不要用一些虚假的希望来欺骗自己，德国不会同意法国人的往后倒退的态度的。因为影响德国的严重结构危机正促使它的政府走上一条与法国人所指望的完全相反的道路。
即使法国的货币政策眼下与德国很贴近，法国右翼在其它问题如农业、贸易、就业等问题上仍然给人一种回到１９８３年以前的年代的印象。这疏远了巴黎和波恩之间的关系并带来了两种风险。往坏里说，它将给德国那些认为统一后的德国已到了“大声说话”的时候了的人提供口实。往好的方面说，它将会强化英国人的要将欧洲引向盎格鲁—撒克逊式的自由贸易主义的态度。总之，面对同一种危机，法国采取的是守势，德国采取的则是攻势。已经存在了３０年的法—德轴心不可能长期经受住这种如此相悖的不同看法的冲击。