撒切尔夫人对《明镜》周刊记者说：德国统一「使欧洲失去平衡」

【德国《明镜》周刊１０月２５日一期报道】题：英国前首相玛格丽特·撒切尔同本刊记者的一次谈话。记者问：您的回忆录引起了您的保守党朋友和政敌激烈、甚至愤怒的批评。您是否已料到如此消极的反应？撒切尔夫人答：我的书还没有出版，这种反应就已经有了。这些人没有读完书就大胆地自以为是，从中摘出一些特别强调感情的部分就作出判断。
问：您的读者中也有联邦总理科尔。他的印象是：您以您的回忆录实现的唯一东西是，拆毁了您给自己树立的纪念碑。
答：这是他说的吗？我反对他的意见。您告诉他，我不是纪念碑，而是一个有血有肉的人。
问：德国读者会以为您恨德国人。
答：如果他们读完了全书，他们不会有这种印象。１９８３年，我同里根总统商谈在贵国部署巡航导弹和“潘兴”导弹。当时有一些疑虑，因为德国联邦议院给人有些不稳的印象。我对里根说：“没有理由担忧。联邦共和国将部署这些导弹。我丝毫没有怀疑。”我相信科尔总理。他很懂得，美国对欧洲意味着什么，至少比法国人懂。法国人往往有些反美。科尔一向是可靠的。
问：既然您这样赏识德国人，那么后来为何全力试图阻碍德国统一？
答：统一行将到来时，我很警觉。我知道这会产生什么后果，并对德国人说：“我认为这个过程没有１０年过渡时期不能完成。”如果能完成，那么这是低估了。我也明白统一对欧洲意味着什么。因为代替迄今差不多大小的法国、西德和英国的，是突然出现的一个更大、经济上更强的国家。这必定会使欧洲失去平衡。
问：您在书中讲述了德国人的性格，说德国人在侵略和自我怀疑之间来回摇摆。您似乎对德国人有一堆成见。
答：请您跟我说，为什么你们的政治家如此努力希望德国系于欧洲？为什么德国认为有必要建立欧洲联盟？
问：差不多４０年来，推进欧洲一体化一直是历届德国政府的目标。
答：我根本不能忍受欧洲联邦国家的主张。但很清楚，你们想要欧洲的其余地方系于德国。
问：您是否怕德国强大？
答：我今后也愿意同德国合作。联邦共和国是北约的支柱，但是否非要建立一个具有经济政治联盟的联邦制欧洲呢？不，这是不必要的。
问：您的书里经常出现“轴心”、“力量平衡”这样的词汇，这些用语在本世纪末看来已不合时宜。您是否还相信单个国家的实力，或者您是否认为各国人民大家庭的前途在于全球性的世界秩序？
答：不存在新的世界秩序，也决不会有；存在着走向一起的单个国家。联合国通过决议。联合国何时何地保卫过自由？没有，它没有保卫，而且今后也决不会这样做。谁把萨达姆·侯赛因赶出了科威特？联合国？肯定不是。是谁把阿根廷人加尔铁里赶出了福克兰群岛？联合国？肯定不是。
问：那是您派出的英国军队。许多人丧失了性命。
答：您是想激怒我吗？您最好还是看一看欧洲心脏地区的波黑。欧洲共同体采取了什么对策？它达成了一项不进行军事干预的协议，虽然那里在大屠杀。联合国不断往那里送人，直至他们非死即残。
问：德国今后在国际政治中应扮演什么角色？
答：首先，北约应修改章程，以便能够在其辖区以外行动，因为威胁来自外部。假如在中东（有些国家从那里购买６０％的石油）一个新的暴君成长起来，那么北约就应当干预。
问：有德国人参加？
答：北约的核心是美国、德国和英国。假如北约作出了军事干预的决定，德国必须作出贡献。
问：德国在安理会也应有个常设席位，不是吗？
答：这没有必要，因为我们已经有法国和英国在这个机构内了。应当接纳的下一个国家无疑是印度。
问：为什么不是德国呢？第二次世界大战结束差不多已５０年了。
答：还太早。铁娘子（原载英国《卫报》）