印共革命派已决定同印修决裂另建新党

《印度时报》报道说，他们已规定了今后的战斗任务，如组织各种水平的阶级斗争，特别是在农村组织纳萨尔巴里式的斗争，广泛地宣传毛泽东思想，展开反对各种修正主主义的斗争。《查谟新闻》说，印修领导集团在许多邦已陷于完全孤立，党员纷纷退党，印修已名存实亡，建立一个真正的革命党已为期不远了。
【本刊讯】《印度时报》十五日刊登一则发自加尔各答的报道，摘要如下：左派共产党的极端分子已决定与这个党分裂，这是由于印共（马）领导上月在布德万召开的党的全会上在国际共产主义运动面临的意识形态问题上所采取的立场。
极端分子们认为，如果在这个问题上动摇不定，不公开地与“现代修正主义的这支分队的背信弃义的政治和组织的领导”断绝关系，那只会加强它的力量，并且在人民中引起错觉，以为实行共同的领导仍然是可能的，而且会扰乱和破坏正在爆发的革命斗争。他们引用阿尔巴尼亚的恩维尔·霍查的话说，与修正主义者合作，同他们采取联合行动，也就是渐渐地滑到修正主义的地位上去，并且接受他们的背叛的路线。即使是在同一个党内与新修正主义者——印度革命的恶毒敌人——维持形式上的统一，可能就更糟了。
另一方面，公开与他们在意识形态上、政治上和组织上断绝关系，断然地与他们决裂，将能使人民中的生气勃勃的革命干劲和热情发挥出来，并且在新老修正主义中间播下混乱和绝望的情绪，加速他们的灭亡。
他们说布德万全会决议是“背叛”，并且说“马克思主义”的英雄们一心要为印度革命发现一条新的道路，这条道路将既不像苏联的道路，也不像中国的道路。
“当他们拒绝中国的道路的时候，他们就是否认当代最伟大的马克思列宁主义者毛泽东的权威”。
极端分子们认为，“印度的道路”，即印共（马）领导正在走的道路，实际上是阶级调和背叛劳苦人民切身利益的道路。也就是已经导致法共、意共等这样一些强大的共产党的衰落的道路。
在决定脱离印共（马）的同时，成立一个新党的问题已提到了极端分子的面前。他们解释说，他们所以主张成立一个“革命党”，是由于没有一个坚强的革命党，革命就不可能取得成功。
但是，他们并不急于组成一个党，并且避免任何“机械地解决组成党的问题”的做法，因为一个真正的革命党的诞生和发展只有通过尖锐的革命的阶级斗争的风暴才有可能。
他们已经规定了某些“任务”，如组织各种水平的阶级斗争，特别是在农村组织纳萨尔巴里式的斗争，展开反对各种修正主义思想的不妥协的意识形态的斗争，和广泛地宣传“当代的马克思列宁主义——毛泽东思想。”
【本刊讯】印《查谟新闻》四月十八日一期刊登一篇文章，标题是《基层党员已经抛弃了印共（马）领导人的新修正主义路线》，摘要如下：
印共（马）新修正主义领导集团采取非马克思主义的和不民主的方法来镇压各邦全会上广泛出现的对当权的一派的路线的反叛，这种做法已使布德万中央全会丧失了它的意义，如果它有什么意义的话。尽管印共（马）领导集团散布决定是多数作出的说法，然而无法掩盖这个事实：这个领导集团在那些党组织比较强大的邦的党员中完全孤立。在一些邦内，普通党员甚至不肯屈辱出席他们的邦全会。
西孟加拉邦的新修正主义者的处境就是如此，他们甚至不敢在加尔各答举行他们的邦全会。这个邦的二万二千名党员中近三分之二的人，以前曾表示他们同当权的一派的路线有分歧。
在安得拉邦党的全会上孙达拉雅和巴萨瓦庞尼亚曾想尽一切办法进行破坏。然而，修正主义者被投票反对当权一派的路线的压倒多数的党员所挫败。在喀拉拉邦，他们使用各种阴谋诡计，并利用邦政府机器来压制共产党员。不让他们发表意见，但是正如他们自己的报告所表明的，仍有三分之一的党员表示他们同当权一派的路线脱离关系。事实上情况有很大出入。有一半以上的党员已同修正主义者断绝了关系。
查谟和克什米尔民主会议的邦委员会和它的全体党员不仅表示他们同修正主义者有分歧，而且同印共（马）断绝了关系。
在北方邦，普通党员对印共（马）领导人造反并不是第一次。压倒多数的党员已经退党。在旁遮普邦，同党的领导有分歧的党员人数在迅速增加，而且他们在桑格鲁尔最近举行的一次会议上通过了他们自己的行动方针。其他各邦的情况或多或少也是这样，印共（马）只是在名义上存在。
布德万演出的这场闹剧表明，把新老修正主义者从印度共产主义运动中清除出去的过程日益临近，建立一个真正的革命的共产党的日子已经为期不远了。