美“国民前卫”周刊揭穿美国“选举”骗局

【新华社日内瓦讯】１１月３日出版的美国“国民前卫”周刊刊登了一篇文章，题目是：“强加两党制度于全国，有四十八种办法使少数党派不能参加选举”，揭露美国的“选举”骗局。摘要如下：
今年１１月４日，美国的绝大多数选民仍然面临着在“这老一套的旋转木马游戏”中选择驴子还是象这个问题。但是，两个刚毕业的大学生内德和雅各布斯在１０月９日的一期“哈佛法律纪录”上发表的一篇文章，揭穿了这样一种看法：这种局面是由于选民们对于两党制度的某种神秘的忠诚造成的。这篇文章说，恰恰相反，搞出这套制度是为了以严格的法规来维持“民主党和共和党对于选票的实际垄断权”。
今年出现在某些州的选票上的少数党派，只是在对于粗暴地实行的歧视性法律进行了有力的、同时是代价重大的斗争以后才列在选举票上。对于取得列入选票的地位，各州都有它自己的规定。规定最宽的是人口最稀少的州。规定最苛刻的是在全国政治中带有关键性的几个州。
大党可以用初选的办法或者在代表大会上进行提名，而少数政党必须用请愿的办法提名。所需要征集的签名人数、这些签名者的地理分布以及同提名有关的一大串技术性问题——这些东西为那些胆敢同两党垄断制度较量的人布下了各种各样的圈套。
例如在密苏里州，独立的竞选人必须征集等于上次选举中州长选票总数的２％的签名，就是说最多需要三万六千票。每一个签名必需要有一名亲自知道签名者的公证人或由两名能够担保他的身份无误的证人来个别地加以证明。还有五个州也规定每个签名必须要有公证人。
进步党曾指出，在五十个人口稀少的县中间的二万五千名选民可以使一个党派参加选举，但是四十九个县中间的同样数目的选民
——这个数目可能占该州登记选民人数的８７％——却将被剥夺选举地位。
美国民权保障联盟草拟了一个标准的选举法，按照这种选举法，一个少数政党只要有相当于上次州长选举中投票总数千分之一的签名，或者至多只要有一万个签名，就可以参加竞选。没有任何一个州接近那个标准。
还有许多其他的毁伤小党的法规。有许多州把提名期限规定在选举以前四个月到六个月的时候，远在竞选运动引起人们的兴趣以前。另外一些州则苛刻地限制征集签名的时间——例如宾夕法尼亚州就要求在二十天的期限内征集好。
有许多法律订得极其含糊，以致一个律师很容易找到一些技术上的理由来使签名无效。除了这一类危险以外，还有法律以外的压力。有时候提名请愿书被公开发表，以便使那些签名的人为难或者把他们列入黑名单。过去两党的自警团员曾经恫吓过少数党的请愿者。
限制少数党的最普通的论点是，它们的出现会使选举过分复杂。“纪录”的文章说，用那样的办法来使事情简化，“等于用断头台来医治牙痛，并且使人想起这样的热心的叫喊：‘快点，苏茜，拿鎯头来！小宝宝的头上有个苍蝇。’”