左右共处三雄鼎立

【法国《快报》周刊１０月２１日一期文章】题：三人牌局（作者西尔维·皮埃尔—布罗索莱特）
谁赢了？谁输了？在法国左翼总统和右翼政府共处这场巧妙、有时甚至残酷的牌局中，观察家们在计算各方的得分。３个问题（修改宪法、核试验、关贸总协定谈判）表明了自今年４月以来在密特朗、巴拉迪尔和希拉克之间所形成的力量对比。这些谈判的结果将对国家制度的未来具有权威性，因为第五共和国的不成文规定是在事实考验中制订的。人们现已得出两个教训：２比１不一定能赢；攻击总统权力肯定会损害自己的利益。
三人牌局第一盘是讨论庇护权。在这场由内政部长夏尔·帕斯夸发起的“战斗”中，巴拉迪尔总理和巴黎市长希拉克立场一致。他们认为，不能在法国领土上接收被申报协定签字国驳回的申请避难者，因为这是实质问题；也不能令内政部长不快，因为这是战术问题。在２比１的形势下，法国总统密特朗退却了，然而，他毕竟在最后条文中争取到他希望引入的“预防措施”。爱丽舍宫人士强调指出，首先是明确提到了宪法迄今没有提及的庇护权。
第二盘是讨论是否必须恢复核试验。这一次仍然是２比１（希拉克和巴拉迪尔联合起来反对密特朗），但是，国家元首作为军队最高统帅拥有宪法赋予的全部权力。密特朗认为，除非法国的一个伙伴国（特别是美国）决定恢复本国的核试验，否则，法国暂停核试验的规定继续有效。虽然希拉克担心法国“放松戒备”，巴拉迪尔认为必须在１９９５年以前进行一些核试验，但是他们都不能违背总统的意愿。
‘实际共处”的最后一个例子就是关贸总协定谈判。在这第三个问题中出现了神圣联盟。然而，仔细一看，这是比较特殊的２比１，即密特朗和巴拉迪尔联手对付希拉克。出于内心原因和理智原因，希拉克是农业请愿的“多数派”。总统和总理虽然认为布莱尔宫协议无法接受，但是更倾向于作出某些让步。巴拉迪尔反复说：“百分之百获胜是不可能的。”而密特朗对农民从未有过特别的温情。他说：“有利的妥协胜过不利的否决。”
对巴拉迪尔来说，最重要的是在各种情况下都有一个盟友（希拉克或密特朗）。他很清楚，除非出现“奇迹”，否则这两个人绝不会以牺牲他来达成一致的。这正是三人牌局的实用之处……