参考消息标题

台湾「中国新闻」说蒋杜公报中英文本有差异说中文本「不使用武力」愿意是可能作为次要手段

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

台湾「中国新闻」说蒋杜公报中英文本有差异说中文本「不使用武力」愿意是可能作为次要手段 【美联社台北30日电】独立的“中国新闻”星期四报道说,国民党'...

台湾「中国新闻」说蒋杜公报中英文本有差异说中文本「不使用武力」愿意是可能作为次要手段


【美联社台北30日电】独立的“中国新闻”星期四报道说,国民党中国的“不使用武力”宣言的英文本和中文本之间有着一个“不幸的差异”。
蒋介石总统和国务卿杜勒斯所发表的一份联合公报的英文本说,国民党中国认为,恢复共产党人占领的中国大陆的主要手段“不是使用武力”
(‘Nottheuseofforce”)。
虽然中文本和英文本都已经由两国政府批准,但是“中国新闻”宣称:“从中国人的观点来看,这里的英文选辞有很大缺点,因为公报中实际所用的中国字忠实地翻成英文以后应该是“Andnnotrelianceonforce。”(据中央社所发的这项公报的中文本,这一句是“而非凭借武力”——编者注。)
“中国新闻”又说:“不知道为什么会有这样一种差异。一个可能的理由是,‘Nottheuseofforce在英文里听起来比较习惯一些,虽然我们以为
‘Notrelianceonforcee’也是可以懂的,并且至少比较接近中文本的措辞。”
这家报纸说,由于共产党中国一直坚决拒绝放弃使用武力,蒋杜宣言“可以说是令人惊奇的”。这家报纸评论说,立即的反应是,杜勒斯已经设法从蒋总统那里强行取得这种保证。“当美国的社论作者和专栏作家们开始对这一点表示欢迎的时候,这种印象就加深了。”
它说:“即使在除去中英两种文本之间的这种不幸的差异不算以后,仔细地读一下也可以看出那种认为中国政府已经永远放弃使用武力的结论是没有根据的。那份公报所说的不过是,中国政府恢复大陆上人民的自由的主要手段不是使用武力(就用英文的那种措辞)。可见,在某种情况下,武力是可以作为一种次要手段的。”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章