富有争议的诺贝尔经济学奖

【香港《信报》１０月１５日文章】题：诺贝尔经济学奖大派发（作者黎伟聪）
一年一度颁发的诺贝尔经济学奖，使各门派的经济学家好像观看总决赛的球迷一般十分兴奋。求学的人得到或渴求取得的除了奖金优厚外，这项荣誉的意义十分重大。因为社会对这项大奖有极高的评价与尊重，所以得奖者的确能在学界有领导性的作用。
不过，作为社会科学，经济学的验证与解释比起物理科学及其它应用部门如医学则富有争议性。经济学奖实质上能为人类社会带来的直接好处难以量度。
由１９６９年这项大奖设立起，到２０６９年的一百年里，人类会有超过１００位的诺贝尔经济学奖得主。目前各经济流派或某一派别的著名经济学者，只要身体健康，像１９９１年度的科斯和本年度的诺思那般长寿，问鼎这个奖的机会是十分大的。所以，若假定获奖次序也是竞争的后果，我们可以推论，这项奖的思想价值应该是按年递减的。反对这个意见的理由当然很多，其中一个考虑便是新学术范畴的创造。不过，在奖项按年叠进的情况下，各范畴能抵受的时间考验也只能在一段日子以后才可定夺。今日的明星，可变成他日的箭靶。这种行为却正是人类进步的原因之一。
凯恩斯学说昌盛之时，萨缪尔森得奖，今天世界走市场之路，芝加哥学派独领风强。１９７９年以“剩余劳工”理论获得殊荣的发展经济学者刘易斯，今天未必广受经济学者注视。而他的理论精神，却在中国大陆落实展开。相信这项经济学奖项，来日会变成大学经济史课程中的一个题目，供人研究。
老实说，诺贝尔基金若增设经济成就最佳地区奖，赠给政府首脑，便更能促进世界和平与经济理论的发展，亦可以让政客在作出决策时，多一项考虑：利己利人。