欧洲向何处去？

【《匈牙利新闻报》９月２２日文章】题：欧洲向何处去（作者匈社会党国会代表维塔尼·伊万）
东欧、中欧、南欧国家的公民今天仍然在谈论“加入欧洲”的问题，而且把这看成是头等大事。
对我们来说，最好是建成一个从大西洋到乌拉尔的大欧洲，以便我们能从这个集体中享受发达欧洲的一些赐福。
过去，西欧曾迫不及待地期望东欧加入，他伸开双臂，就像父亲期待犹豫不决的孩子赶快投入他的怀抱。而现在，西方开始改变想法。他仍然伸出双臂，但不是想拥抱东欧，而是拒之于门外，或者对我们说：“喏，不行！”
局势确实发生了根本的变化。我们不仅要认识到这一点，而且应该从中得到教益。苏联及其控制下的王国迅速崩溃后，原来把欧洲捆绑在一起的绳索很快就松弛了。
不仅马斯特里赫特计划的实现推迟了，而且这个计划背后的一些想法也没有依据了。人们在问：如果已经没有威胁性的敌人，那还有必要建立一个对国家主权有所限制的某种国际组织吗？对西欧来说，是以同一性名义把东欧“吸收到自己方面来”更好，还是使东欧远离自己更好？
那种认为欧洲的同一性已经实现的想法是错误的，但近几十年来，东欧和西欧对这方面的要求越来越强烈，那是毫无疑问的。
造成欧洲分裂的政权的消亡，加速了实现欧洲同一性的进程，但同时又延缓了这个进程。在波黑，又该怎样去理解欧洲的同一性呢？
欧洲机制也存在着危机，从欧洲经济共同体到北约组织均是如此。西欧面临困难的抉择：或者把这些机构继续限制在西欧的范围之内，或者把东欧纳入这些机构。在这两种情况下，这些机构的职能都将发生变化，甚至有丧失作用的危险（尤其在后一种情况下）。欧洲向何处去？现在它需要的是新的安全体系。
现在有３个大的国家集团，即北美、欧洲和远东在为争取经济的（同时也是政治的）首要地位而斗争。无论哪一方要致力于取得首要地位或扩大自己的影响范围，就必须同另外两方中的一方结成妥协性的联盟。因此，欧洲面前仅有两条道路：一条是，联合美国对抗远东，或联合远东对抗美国；另一条是，扩大欧洲自身，把中欧、东欧、甚至前苏联王国的力量都纳入欧洲统一体之内。要成为“世界主宰者”，仅仅这样做仍然不够，但这样能捍卫自己的独立，能根据自己的规则来发展自己。
毫无疑问，后面这种选择对我们来说是最为有利的，而且这种选择更符合欧洲的文明历史使命。如果欧洲真正想成为地理意义上的欧洲，那就必须选择这条道路。
如果选择第一条道路，那就很容易陷入大国集团竞争的泥沼之中。