预谋２１世纪（十）

大家都知道眼前的危机不可置之不理，但对于应如何解决，却是保守与自由派各不相让。解除与非俄罗斯各共和国的关系，固然可缓和军事方面的危机，但又可能造成各种族间的权力角逐。另一方面，放松中央对经济的控制，常会有助于刺激生产及粮食供应，鼓励企业发展，但也可能引起民众不满高物价、高失业率、各地贫富不均及共和国彼此的贸易中断等后果。可是重拾控制经济与科学社会主义原则，却会损害自己的国际经济地位。在任何共和国压制开放思想，则有损民心士气，并引起纷争——尤其是俄罗斯移民与当地人之间的种族纠纷。中央若涉入任何共和国的政争，说不定会造成该国的分裂。
由于一切都是未知数，西方计划人员有各种不同的预测，但很少人认为对这三重的危机有任何“理想的”解决之道。稍微乐观的看法是，“独联体”会继续存在，莫斯科对各国的控制会放松，自由市场经济改革也利弊互见，但不致造成全面崩溃。政治或党派斗争当然会继续下去，但不会过于残暴。这种发展趋势虽无法使前苏联赶上东亚，但至少仍可运作正常。悲观一点的看法则是：前苏联会发生内战与分裂，或是保守派再来一次政变。
在工业破落、建设不足、缺乏技术及行销专长、货币贬值且无法用于与外国交易、生态遭严重破坏的情况下，有些东欧社会要走向市场经济将万分困难。东欧中欧至少走出监狱
整体来说，东欧与中欧各国单是应付眼前的难题已应接不暇，根本顾不了２１世纪的科技、环境与人口变化。他们知道生态破坏已严重影响到自身的健康与生活，要花费大量金钱才能修复环境并应该改用替代能源。但目前仍有多国倚赖前苏联所设计的核能电厂，虽然明知风险太大，但关闭的代价太高。由于经济与环境都令人难安，显然已使本区所有国家以及乌克兰的生育率下降，降至远低于替代性生产率的水准。但长远看来，人口变化会升高种族间的紧张，及增加大规模移民发生的机率。当地农民也像俄国一样，需要废除集体制，需要投资，需要活络的出口市场，却不需要生物科技革命。但必须考虑的是，向西欧出口农产则可能形成与欧市农民冲突；而缺乏证券市场，工业有待彻底重建，则使东欧人不太有机会享受全天候交易或工厂自动化的好处。
不过这些地区也有许多重要的资源，例如众多有能力、有上进心的人才，良好的教育体系，长于制造业（如捷克）或科学数理（如匈牙利）的悠久传统，以及半世纪来首次有机会接触新思想、新观念、新冒险与新刺激的机会。就未来而言尤其是中短期的挑战，或许以上的条件尚不足以让东欧与中欧迎头赶上，更甭说迎接２１世纪，但至少他们已走出了监狱，可以自由决定未来要何去何从！（十）