克林顿受三重危机困扰

【路透社华盛顿１０月１２日电】题：三重危机引起人们对克林顿主义的怀疑
波黑、索马里和如今的海地都对克林顿政府的外交政策班子进行了严峻的考验，并且暴露出一些分析家所说的自上而下的决策过程的薄弱环节。
分析家赫尔穆特·索南费尔特在接受记者采访时说：“总统自己可能对他希望怎么做（在对外政策危机中）列出个大纲……但是，他似乎对这么做也没有很大的信心。”
布鲁金斯学会的学者索南费尔特说，克林顿总统的对外政策班子，包括国家安全顾问安东尼·莱克和他的副手塞缪尔·伯杰，可能都缺乏把这些大纲变成有条理的政策的能力。
索南费尔特说，国务卿克里斯托弗有“像律师那样坚决维护”已经制定的政策而不是自己制定政策的名声。
这套班子在俄罗斯问题上干得不错。在这场危机中，克林顿总统迅速支持叶利钦总统。这场危机最后以１０月４日对反叶利钦的起义进行血腥镇压而告终。
但是在波黑、索马里和海地问题上，索南费尔特说：“显然存在着临时凑合、犹豫不决和不明朗的问题，而且与他在竞选期间的那种不可一世的态度相去甚远。”
克林顿在１９９２年的竞选中发誓要支持在前南斯拉夫和海地达成的任何和平协议。后来，在他成为当选总统时，他支持布什总统为了给饥民提供食品向索马里派兵。
但是，塔夫茨大学弗莱彻法律和外交学院的理查德·舒尔茨说，克林顿没有考虑这种国际使命的复杂性。舒尔茨说：“克林顿政府对美国通过联合国可能在多大程度上解决这些人道主义问题理想化了。他们没有理解这些是非常非常复杂的政治问题。我们不是简单地去那里建立民主。”
波黑、索马里和海地危机的核心问题是美国在冷战后世界的作用问题。
在这三个地方，由于当地的形势变化了，美国的使命也发生了变化。但是，分析家说，似乎不存在能说明美国在这种形势下的利害关系的通用的“克林顿主义”。
克林顿９月２７日在联大发言时提出了这样的主义。他说：“联合国绝不能介入每次世界冲突。如果美国人对联合国维持和平行动说‘行’，联合国必须知道什么时候必须说‘不行’。”