俄学者格尔布拉斯谈中国改革

认为这一改革的经验对俄既非“毫无意义”，也非“楷模”，俄国应取长补短。
【俄罗斯《消息报》９月２日报道】题：记者尤·萨文科夫和中国问题专家维·格尔布拉斯的谈话原编者按当俄罗斯非常痛苦地寻求自我的时候，我认为，为了民族利益接触另一种文化，吸取另一个国家的经验是有益的。况且我指的是地理位置、历史渊源和几代人的生活经历把两国命运连在一起的邻国。文学家谢·特列季亚科夫告诉我们：采取公式化的方式了解不了中国，只有“实地走一走，认真看一看”才能了解中国。萨文科夫：您对这个人口众多的国家的现代化前景有何评价？格尔布拉斯：第一，中国的觉醒是自然发展的结果。第二，有一次邓小平在谈到改革道路时说，人民满意的时候，全世界就会大吃一惊。这种提法是对的，当然是在了解中国的基础上大吃一惊。我们俄罗斯人比较懒，没有好奇心，我们对全人类１／４人口的生活和发展问题报道得极少。
这样就产生了一些没有道理的说法，说什么改革毫无意义，甚至是有害的，因此说中国的经验对俄罗斯没有好处。
另一种说法是，北京的经济模式是非常有效的，应该成为俄罗斯的楷模。
但是中国不仅是一个大国，而且是一个有特殊文明的国家。在谈论中国的时候，不应仅限于两个极端。我认为，没有某种特殊的中国模式。只有不断的试验、进攻、退却、演练、探索。我们应当按照一位中国伟人的建议去做：取长补短。
政府在实行家庭承包政策的同时，作出了一系列具有深远意义的决定。撤销了“人民公社”，这样也就告别了集体制。接着对工业实行了结构性改造，开始加快商品生产。许多中国人购买了电视机、电冰箱、洗衣机和高档家具。
实行家庭联产承包制解决了近１２亿人口的吃饭和穿衣问题。人民吃饭穿衣水平的提高幅度超过中国在２０世纪的任何一个时期。在这么短的时间里，人民生活水平提高这么快，这在世界上也是罕见的。
在自然经济至今仍占主要地位的中国，出现了不少把自己的命运同商品生产、经营管理、经营积极性联系在一起的居民阶层和集团。国家采取了一个历史性步骤，取消了终身“雇佣”制，——终身从事一项职业的制度。萨文科夫：中国采取了下面几个做法：第一，现阶段中国偏重发展大型国营企业来保障国民经济的迅速发展。第二，政府把农业生产交给农民，虽然国家仍要大量投资，但可保障更有收效。第三，中国鼓励外国投资。这样做可以保障增加生产和出口量。去年虽然世界上许多发达国家的经济不景气，但是中国的对外贸易额还是达到了１７００亿美元，比改革前的指标高７倍。格尔布拉斯：对您提到的做法，我至少还可以补充以下３点：首先是中央政府巧妙的地区政策。中国各省市、自治区和县乡的地方权力机关都享有根据当地条件具体实施全国立法文件的权利。它们还有本地区预算收入的渠道。
其次是中央政府在实行控制通货膨胀政策时善于使国家财政状况保持基本稳定，防止财政制度出现大的波动。
再次，国家的政治稳定和社会稳定也是一个非常重要的因素。改革在逐步进行，做完一个试验再做一个试验，不采取任何休克措施，至少不冒险。萨文科夫：我看，中国还有两个俄罗斯人没掌握的做法。第一是经营胆识、洞察力和敏悟。一年前当深圳自由经济区几十万股民知道他们被蒙骗的时候，他们坚决申明自己的权利。相反，多数俄罗斯人对放开价格的反应只是悲观和怀疑。还有一点是中国移民。现在有５５００万中国人生活在世界各地。其中不乏成功的企业家。这些华侨不仅为国家投资，而且资助自己家乡办医院、宾馆和学校。尽管中国的银行法律制度有缺陷，但是他们还是愿意以信任为原则签订合同……格尔布拉斯：中国的传统且不用说，目前中国这个国家是“一只有力的臂膀”。这不仅因为共产党在政治体制中占统治地位，而且因为这在经济上是必要的。当绝大多数居民还生活在自然经济世界的时候，国家就应该是强大的，否则就会解体。中国保持了政治上的统一并且解决了全国的发展问题，从这个意义上说中国是强大的。