法报认为：莫斯科流血事件是「过分民主的结果」

【法国《费加罗报》１０月７日文章】题：历史的钟摆
叶利钦是何许人？是民主学徒还是只有愿望没有行动的民主派？两年多来，人们批评他犹豫不决。今天，这些人又谴责他的暴行。总之，他的软弱损害了民主的机会，而他动用武力又葬送了民主的机会。他是不合时宜的民主派吗？
事实上，机会错过了。难道不应该尽快净化政权机构，修改与勃列日涅夫时期大同小异的宪法，消除使国家瘫痪的双重政权，提前举行议会选举吗？
叶利钦什么都没有干。这位西方的虔诚学生不想采取任何使人想起前苏联强制行动的措施。为了保留西方在道义和物质上的支持，他在右面的脸挨打之后又把左面的脸伸了过去。
但是历史的钟摆倒回来了。叶利钦大打出手，造成数十人死亡。他昔日被指责为“发抖的绵羊”，如今成了“屠夫”。然而，国际社会曾嘱咐他“不惜一切代价避免暴力”。叶利钦在几个小时里丧失了他靠两年的极度耐心赢得的尊重。
冒昧地说，流血是过分民主的结果。在一个前特权阶层广泛掌权、盗匪横行、黑手党猖獗、月通货膨胀率达３０％、道德沦丧的国家里，在“褐衫党”和“赤色分子”联盟加剧经济失望之际，国家的宽容鼓励了叛乱。
历史经常表明，下手控制局势越晚，越有可能转变为悲剧。
叶利钦还能充当民主国家元首吗？他的合法性是全民选举产生的，并且得到今年４月全民公决的确认。但是，现在他的合法性已经减弱。这一次，他应尽快抓住时机，在自己周围建立起真正的民主。他必须完全恢复新闻自由，组织多元化议会选举，不让极端主义扩大，获得人民给予的新任命，最好是提前举行定于１９９４年６月举行的总统大选，但要避免与１２月的议会选举同时举行，以免出现权力空缺。道路已经开辟。叶利钦不能过早松劲，同时应该表明他希望朝民主改革方向更快、更远地前进，只有这样，他才能走上已经开辟的道路。