波兰前副总理撰文认为：波执政党并非政绩不佳而败北

【美国《华尔街日报》９月２８日文章】题：为什么左派能在波兰选举中获胜
（作者波兰前副总理莱谢克·巴尔采罗维奇）
在波兰前共产党及其盟友本月早些时候在议会选举中获胜以后，一些分析家认为，激进的经济改革的政治风险太大，并敦促东欧国家政府采取“比较温和”的措施来解决其经济问题。这种判断是错误的，其影响对有关国家来说是非常危险的。
即使成功的经济改革也会产生某些不满。这种改革使得隐蔽的失业变成了公开的失业，使许多群体的相对收入和威望发生了变化，如新的企业家、经理、律师和会计师等的地位上升，而一些势力强大的群体，比如矿工的地位下降。不是每一个人都能直接利用急剧扩大的经济自由。那些不能利用经济自由的人则对新的群体产生了妒忌。
但是，仅仅因为激进的经济改革产生了这些副作用就排斥它，那是错误的。推迟采取艰难的措施将付出更大的代价和冒更大的社会风险。乌克兰和俄罗斯的情况就说明了这一点。激进的改革带来了经济活力。尽管以前的政府留下了高通货膨胀和供应不足的困难，波兰自１９９１年底以来经济有了明显的增长。今年，波兰将成为欧洲经济发展最快的国家。
过去，处于共产党控制下的新闻媒体强调成就，但是现在的自由新闻媒体则集中报道阴暗面。许多选民无疑没有透过表面上的各种消极现象看出经济的实际增长。
妒忌和新闻媒体集中报道阴暗面势必造成改革党派威信的下降。但是，如下一些非经济性质的特别因素造成了这次议会席位的分布朝着左翼党派转移。如果没有下面这些因素，选举结果本来可能是完全不同的。
——民民族主义的和“右倾保守”的党派向改革和实施改革的党派发起了一场咄咄逼人的宣传运动。在这个过程中，它们虽然受到选民们的抵制，但是也削弱了改革党派的地位，因而加强了左翼党派的地位。
——左翼党派抵制天主教会提出的反堕胎法和其他法。这使他们获得了不少选票，因为大多数波兰人对反堕胎法不满。
——新的选举法有利于大党。这本身是一个积极的变化。但是，改革党派犯了一个严重错误：单独参加选举。新的选举法使他们丢掉许多席位。相比之下，由前共产党组成的民主左派联盟虽然赢得不足２１％的选票，却获得３６％的议席。
除了这些国内因素以外，西方对造成波兰这次选举的结果也有责任。偏狭的贸易保护主义（特别是在欧共体内）恶化了波兰的经济形势并树立了一个坏榜样，从而削弱了改革派的地位。原先只是一个由共产党人组成的小党的波兰农民党这次在选举中脱颖而出，居第二位。其原因就是他们暗示欧共体的共同农业政策将给波兰农民带来灾难。