资本主义向何处去？

【英国《经济学家》９月１０日一期文章】题：资本主义的前途（作者副总编辑克莱夫·克鲁克）两件大事在过去几年里，世界上发生了两件具有深远意义的大事件：共产主义在东欧和前苏联的垮台与市场经济在第三世界的推广。
这两个事件是密切相关的。虽说自８０年代初以来，在第三世界的一些地区一直在进行经济改革，但共产主义的垮台很及时地增强了改革者们的决心，并削弱了反对他们的主要反对派左翼的力量
。
可是，从今以后资本主义往何处去？各种类型的资本主义——美国的、欧洲的和东亚的，这里仅列举这三种——将走到一起，还是更加分裂？政经分离
几种主要类型的资本主义在一些重要方面一直是不同的。例如在美国，股东在管理企业方面拥有较大的发言权；在德国，工会的代表在监督委员会里担任职务，具有很大影响力；日本资本主义同美国式的资本主义差别更大，股东除了提供资金以外，几乎不发挥任何作用。
但所有各种类型的资本主义都有某些共同的本质。如在很高的程度上把政治领域和经济领域分离开来。在资本主义国家，把这两个领域中的每个领域作为独立的事物来考虑是行得通的。资本主义国家里的政府，往往是以买主或卖主的身份，或者以调节者的身份大规模参与市场。
资本主义国家在其他许多方面也有共同点。在政经分离的情况下能够繁荣发达的市场体系中，关于资源分配的决策是高度分散的。替代明确的起组织作用的信息是一种自发的、不知不觉的协调的手。替代有计划的合作的是竞争。
因为资本主义是权力分散的和富有竞争意识的，所以它特别擅长于进行实验。实验成功了，就能得到很大的报偿。实验如果失败了，通常能够放弃它，遭受的痛苦比较小，这种状况最大限度地鼓励了有成效的创新。变革阻力
在当今的世界上，除非受战争的干扰，不能想象任何西方的民主政府会放弃作为一种政策行为的资本主义。如果市场经济后退，那将不是因为政治领域和经济领域之间的分界线突然消失了，而是因为一些国家的政府在若干年的时间里很可能是在无意中慢慢移动了它的位置。
西方世界过去１５０年里的物质进步，已经不容置疑地证明，社会变革是同经济增长密切地联系在一起的。可是，在整个这段时期，人们害怕变革的程度像他们期望经济增长一样强烈。
现在，这种矛盾的态度比以往任何时候都突出。对于继续提高生活水平的期望如今已根深蒂固，以致于认为２％这样低的增长率是令人非常遗憾的，于是人们在谈论经济停滞，甚至谈论资本主义的危机。西方的选民们不仅要求经济增长，而且还要求快速增长。然而，与此同时，他们却对变革抱着越来越怀疑的态度。随着财富的增加，人们大概越来越不愿容忍变革要求选民们承受的不稳定和不确定性。正是在这个方面资本主义埋藏着自身毁灭的种子。
人们越来越宁愿保持稳定的倾向，有助于说明为什么在西方人们对于开放的市场和自由贸易的支持正在减弱，为什么在富国周期地爆发对于非工业化——即制造业就业人数下降的忧虑。这种担心肯定将因为东欧和第三世界增长加快的前景而增强，这可以说是一种令人遗憾的讽刺。两种选择
在对抗今后若干年里有可能对资本主义起破坏作用的压力方面，最强大的抗衡力量很可能是技术，特别是在电讯领域的革命。电讯业的发展已经使政府对另一个重要行业——金融业的管理受到了严重的影响，而且对于其他行业也将越来越多地产生同样的影响。
因此，具有各种政治色彩的政府应当记住两种大的选择。一种选择实际上是向妨碍市场体系的压力屈服，采取更多的贸易保护主义做法、帮助一些正在衰落的工业，并走向福利范围不断扩大的福利国家。这可能是适合公众要求的方针，可是这种选择非常不利于变革，也就是不利于增长。
另一种办法是在富国和穷国都继续８０年代开始的工作，以扩大市场的范围。这首先就意味着要实行更自由的贸易，淘汰衰落的工业；以及建立一个帮助穷人而不帮助中产阶级的福利国家。这种选择从政治上说几乎是不可能办到的，可是，这却是有利于改革、有利于增长的选择。