参考消息标题

决战临近时争战白热化

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1993-09-23 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

决战临近时争战白热化 政府首脑抵蒙特卡洛助战 【美联社蒙特卡洛9月22日电】随着两位总理抵达此地为本国的城市申办2000年奥运会助战,本来就已十分激烈的申办'...

决战临近时争战白热化


政府首脑抵蒙特卡洛助战
【美联社蒙特卡洛9月22日电】随着两位总理抵达此地为本国的城市申办2000年奥运会助战,本来就已十分激烈的申办竞争在国际奥委会举行关键的投票的前一天升温了。
支持悉尼实力强劲的申办运动的澳大利亚总理基廷和支持伊斯坦布尔获胜机会甚微的申办努力的土耳其总理齐莱尔今天抵达蒙特卡洛,23日早上英国首相梅杰也将前来此地为曼彻斯特助威。
然而,随着国际奥委会准备在23日晚举行秘密投票前听取各申办城市的最后陈述,悉尼、曼彻斯特、伊斯坦布尔和柏林代表团能否挫败北京强有力的申办努力仍然是个问题。
国际奥委会执委会加拿大籍的委员邦德说,中国“当然是领先者”。“我认为中国人是主要的角色。我认为他们能赢,这毫无疑问。”悉尼与北京争夺激烈
【路透社蒙特卡洛9月21日电】今天离国际奥委会作出决定还有两天时间,但申办2000年奥运会的竞赛,似乎已演变为只是悉尼的技术完美与北京的政治重要性之间的竞争。
在9月23日将同时参与国际奥委会投票的其他3个申办城市中,只有曼彻斯特被认为可能还有一个万一获胜的机会。竭力试图忽视本国公民为反对它申办奥运而日益采取暴力手段的事实的柏林市,以及采取低姿态的伊斯坦布尔市,早已被认为不过是配角罢了。
相应地,国际奥委会90名有投票权的委员,正忙于考虑澳大利亚与中国之间的实力对比。
在一方面,由于悉尼的体育设施受到国际奥委会考察团的高度赞扬,因此悉尼被认为是运动员的优先选择。在另一方面,选择北京将是一个具有历史意义的抉择。
国际奥委会内部有些人认为,应该把2000年奥运会主办权授予中国。这样,在今后7年内,奥林匹克的聚光灯将照耀着中国,从而迫使中国解决改善人权等方面的问题。
悉尼对此间有关北京早已拉到足可以保证在9月23日投票中获胜的票数的说法感到愤怒。悉尼奥申委负责人贝尔德说:“没有人作过民意测验,这一切都是猜测。我不相信有人知道谁已获得多少张赞成票。”曼城和伊市大动感情
【路透社蒙特卡洛9月21日电】随着争办奥运的角逐日益激烈,曼彻斯特和伊斯坦布尔今天采取了“大动感情”的战术。
曼彻斯特无比自豪地把英国足球明星博比·查尔顿推到了前台。查尔顿充满感情地说,自从他15岁到曼城以来,该工业城市已发生了巨大变化。在记者招待会上,查尔顿娓娓动听地描述了曼城的变迁和他对这个第二故乡的深厚感情。然而,他在引用19世纪英国诗人威廉·布莱克的诗句时却出了个错,结果弄巧成拙。
当其它申办城市在每天的记者招待会上滔滔不绝地介绍陈旧乏味的事实、没完没了的数字时,伊斯坦布尔却采取了更富有人情味的方式。
虽然外界人士说,伊斯坦布尔获胜的希望微乎其微,然而该市奥申委仍然信心百倍,他们极力强调该市悠久的文化历史和优越的地理位置,以及令人难忘的申办口号:“让我们相聚在两大洲会合的地方”。三申办城市粉饰缺憾
【共同社蒙特卡洛9月21日电】在国际奥委会投票前的两天,即21日,争办2000年夏季奥运会的各城市在举行记者招待会时都极力抹掉对自己不利的印象。
同北京一起成为最有竞争力的悉尼市针对记者提出的“有人批评说悉尼奥申委态度傲慢”的问题回答说:“我们不那么认为,如果有人有那种感觉,那恐怕是因为我们彻底地展开了高质量的活动。”
曼彻斯特市知道人们对该市有雨多、工厂区和街道昏暗的印象,该市强调:“一二月份的确雨多,但是在预定举办奥运会的夏季雨少。过去那种外表昏暗的建筑物并不多,已经变成了明快的城市。”
伊斯坦布尔针对土耳其东部在同库尔德人交火的问题说:“那里距伊斯坦布尔2000公里,国际奥委会对安全并没有提出问题。”摩警方拘留闹事者加强戒备
【路透社蒙特卡洛9月21日电】摩纳哥警方今天拘留了两名反对北京主办2000年奥运会的西藏示威者。一个西藏人行动组织说,该组织两名成员在国际奥委会新闻中心附近的一个码头上展示一面西藏“国旗”时被摩纳哥警方拘留达2小时,这面旗子被没收。
该组织还向所有国际奥委会委员发出个人邀请,要求他们听取有关西藏问题的陈述,但没有一位奥委会委员应邀出席。
根据摩纳哥官方声明,摩警方已动员810名防暴警察以应付可能发生的示威抗议活动,尤其是防范反对柏林和北京申办奥运的示威者。
摩纳哥警方动用了450名警察,其中有190人是便衣警察。另外摩警方还要求邻国法国调遣360名防暴警察前来帮助维持治安。警方配备了一艘船、一架直升机和17条警犬。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章