台报评“陆委会”回应声明：文不对题徒劳无功

【台湾《工商时报》９月１７日社论】题：评陆委会对中共白皮书的回应
行政院陆委会昨日正式对中共日前发表的“台湾问题与中国的统一”白皮书作出回应，强调只有“中国问题”没有“台湾问题”。
基本上，在两岸长期进行国际宣传竞争的态势下，以及在此时此刻国内为加入联合国一事逐渐引发“全民期待”的关键点上，陆委会对中共的白皮书加以回应毋宁是对内对外皆有必要交代的举动，这是国人可以体会、谅解，进而加以支持的。
不过虽然如此，我们仍然必须指出，陆委会昨日的回应，对于突破两岸胶着、停滞甚至于日益趋于对立的关系没有带来丝毫的助益，对于争取国际认同中华民国并支持中华民国加入国际组织可能也难以收到任何的效果。主要的症结在于，陆委会对于中国统一的问题除了一味否定中共“一国两制，和平统一”的构想之外，始终提不出一个可以为国际间认为合理，为中共认为可行的相对方案。固然，陆委会向国际间再一次说明了“国统纲领”的中心思想，指出统一的价值并不在于领土管辖权的合并，而在于促使中国大陆人民能和台湾地区人民一样，都享有自由、民主、均富的生活。但是这种陈义过高、标准模糊的陈述，是否具有说服力值得怀疑。至于在中共方面，对于这种“了无新意”的陈述，根本发生不了一丁点的作用，甚至对于陆委会在文中一再使用诸如中共“造成亚太地区情势的紧张与不安，严重威胁周边国家安全”、“中国大陆人民无法享有民主自由的生活，基本人权与自由被严重的剥夺，政治社会情势仍不稳定”等否定与斥责性的字眼，还会引起强烈的反感。
陆委会在其长篇大论的声明中，对于中共白皮书中一以贯之的主权主张没有丝毫的回应，说得严重一点，这一次的回应可以说是文不对题，徒劳无功。两岸关系之始终无法获得突破，症结就在于主权观的巨大差距，陆委会不从如何寻求缩短主权观差距的方法下手，提出具有建设性的建议，却刻意在强调两岸政经制度不同，发展成就不同，甚至明示“我优你劣”，以这样的方式回应中共，除了进一步扩大双方的冲突对立之外，欲求问题的解决可以说是缘木求鱼。
在台湾方面，不知为什么，“中国统一”始终只见于口号的呼喊，却看不出一点具体的行为，除了原已极为棘手的主权之争外，又不断添加了让对方难以接受的改变制度的严苛条件，难道在此之外，没有其他有助于未来统一的积极作为？