文明开放为先莫问花落谁家

【香港《信报》９月１７日评论】题：应以文明开放为先莫问奥运花落谁家
北京申办２０００年奥林匹克运动会，还有一个星期便揭盅，中国、英国、澳大利亚等申办国的政要已纷纷前赴蒙特卡洛，对有９１名代表的国际奥委会作最后游说。
从中国和香港的经济利益来说，中国主办奥运肯定是一件好事，值得港人、特别是生意人支持，因为奥运会可以促进旅游和贸易，精明的商人可藉此大展拳脚，股票市场上说不定会有“奥运概念股”应“运”而生
中国政府虽然为此要投资１０亿美元作改善基建、体育设施及营办费，但单是全球电视转播费已可收回７亿美元，１２大赞助商合共资助３亿余美元，连同奥运会期间的收益及海内外人士的捐赠，纵使不赚钱，也应该不致亏蚀。
在政治层面上，２０００年办奥运，将令今后７年国际社会注目中国，有助中国变得更开放文明。
一些西方国家政客大义凛然地指责中国不够资格主办奥运，其实国际奥委会每次选拔主办城市都是从经济和现实考虑居多，否则１９９６年为奥运１００周年，理应由发源地希腊主办，怎会由１９８４年才办过一次的美国夺得？说穿了，不过是美国财雄势大，新体育设施应有尽有，加上奥运主要收益来自美国的电视广播机构和赞助商，１９９６年的奥运才会在亚特兰大举行。
经过大半年的苦心经营，北京从冷门城市摇身一变为２０００年奥运的顶头大热门。
国际奥委会的巡查报告显示，北京有５项优点，但也有５项缺点，包括体育设施不足、电讯、环保、语言翻译等方面有问题，加上欧美国家在政治上挑剔中国造成不利气氛，部分没有太大倾向的委员在第一选择城市被淘汰后把票投给悉尼而不给北京，是大有可能的。
并且，悉尼此次是第三次申请，北京只是第一次，奥委会若把２０００年的主办权给悉尼，鼓励中国竞投２００４年奥运主办权，受到体育家精神约束，北京大概也不好意思不接受。其实，花落谁家并不太重要。