英报文章：国际奥委会的投票可改变世界

【英国《欧洲人报》９月１６日文章】题：国际奥委会的投票可改变世界
２０００年奥运会在何地举行，关键很可能在于国际奥委会如何看待它在国际舞台上所扮演的角色。
有迹象表明，国际奥委会已开始认为自己终于是国际秩序中的一支力量了。它有权改变一个特定国家在世人心目中的地位，也能间接地提高某个国家的经济利益。
如果情况是这样，那么北京看来将比其他申办城市领先一步。果真如此，９月２３日投票日那天晚上，中国人将美滋滋地返回他们在蒙特卡洛下榻的旅馆。
另一方面，投票的态度也可能完全不同。不同的派别可能选择与它们自己的意识形态相近的城市。人们纷纷议论穆斯林国家可能投伊斯坦布尔的票；英联邦可能选曼彻斯特而不选悉尼，因为澳大利亚最近对英国王室表示不忠。当然，亚洲国家将投北京的票。
不久前，还没有多少国家愿意举办奥运会。但是，自从洛杉矶在１９８４年因举办奥运会而获得一笔可观的利润以后，世界各地的城市都渴望举办这一世界上规模最大的运动会。大家都怀着希望，直到国际奥委会主席萨马兰奇当着全世界电视观众的面打开那个决定命运的信封为止。
投票那天，每个申办城市都有５５分钟时间向国际奥委会委员作申办工作的最后陈述。陈述的次序是柏林、悉尼、曼彻斯特（上午）。午饭后是北京和伊斯坦布尔。５５分钟的陈述包括４０分钟的录像介绍和１５分钟的回答问题。然后，国际奥委会９Ｉ名委员将退场，前去投票。
国际奥委会中包括如下声名显赫的人物：卢森堡大公让、摩纳哥阿尔贝亲王和列支敦士登的诺拉公主。按照资历排在前１４位的委员是终身委员，其中包括国际足联主席、巴西的阿维兰热。
现在，规则有了改变。国际奥委会委员到７５岁时必须退下来。国际奥委会的组成据认为有利于萨马兰奇，因为一半以上的委员是在萨马兰奇任主席期间任职的。
从理论上讲，投票可能经过一轮便结束了。第一个获简单多数，即４６票的城市便是胜者。但是实际上，委员们往往利用第一轮投票的机会表明他们对某个城市对其殷勤接待的感激之情，或者表明其政治倾向。第二轮投票才是动真格的。
在投票决定１９９６年奥运会申办城市时，曼彻斯特第一轮获得１１票，而第二轮只得了５票，大丢其脸。为了避免这种丢人现眼的情况发生，这一次对规则作了修改。只在每轮投票结束以后宣布得票最少的城市的名字，而不宣布票数。这样，在最后宣布获胜城市之前，没有人知道哪个城市领先。
１９９６年奥运会主办城市亚特兰大获胜的事实清楚地说明了投票的变化无常，亚特兰大在第一轮投票中只得了１８票。由于没有人确切知道投票的趋向，所以预测这次投票是更加困难的。雅典在争办１９９６年奥运会中的命运再清楚不过地说明了这个问题。虽然几乎人人都猜测雅典将取得胜利，但由于雅典洋洋自得，结果反而引起了许多人的反感。当决定你命运的人是当今世界上的贵族、贵妇人和财主时，切不可表现傲慢。国际奥委会在这个问题上有其自己的高深莫测的考虑。